Определение от 06 мая 2014 года №А41-25986/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    06 мая 2014года                                          Дело №А41-25986/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Т.В.Сороченкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "ТЭК "Служба Доставки"к Ип Сметанин А. А.о взыскании 287 000 руб. - основного долга по договору перевозки № 60 от 18.08.2011 г., 54 530 руб. - штрафа по просроченному платежу, 9 658,96 руб. - расходов по оплате госпошлины, и приложенные к заявлению документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "ТЭК "Служба Доставки"обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к Ип Сметанин А. А.о взыскании 287 000 руб. - основного долга по договору перевозки № 60 от 18.08.2011 г., 54 530 руб. - штрафа по просроченному платежу,  9 658,96 руб. - расходов по оплате госпошлины.
 
    Согласно Информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц, местом регистрации Сметанина Андрея Александровича является город  Москва.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что  дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Судом установлено, что истец обратился с данным иском в Арбитражный суд Иркутской области, определением от 24 апреля 2014 года дело передано по подсудности в  Арбитражный суд города Москвы.
 
    При подаче искового заявления в электронном виде истец приложил копию платежного поручения об уплате государственной пошлины по реквизитам Арбитражного суда Иркутской области,поэтому вопрос о возврате государственной пошлины Арбитражным судом Московской области не разрешается.
 
    На основании изложенного, так как дело неподсудно данному арбитражному суду, исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь пунктом части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление возвратить ООО "ТЭК "Служба Доставки".
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    3. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    (без приложений, так как исковое заявление подано в электронном виде).
 
 
 
    Судья                                                                     Т.В.Сороченкова