Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-25962/2010
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
01 апреля 2014года Дело №А41-25962/10
Резолютивная часть определения объявлена 25.03.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 01.04.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Солодилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чикиной М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Инжиниринговое предприятие «Ириг» о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО «РЕМЭКС», состоявшегося 30.09.2013г., заявление представителя участников должника Одинцова Андрея Николаевича о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО «РЕМЭКС», состоявшегося 30.09.2013г.,
в рамках дела о признании ООО «РЕМЭКС»(ИНН5029035319, ОГРН1025003518594) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-25962/10 о признании ООО «РЕМЭКС» (ИНН5029035319, ОГРН1025003518594) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
ООО «Инжиниринговое предприятие «Ириг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «РЕМЭКС», состоявшегося 30.09.2013г. В обоснование заявления указано, что ООО «Инжиниринговое предприятие «Ириг» о собрании не уведомлялось, его представители в собрании не участвовали. Также указано на то, что в материалах дела имеются доказательства подделки со стороны ЗАО «Дойче Лизинг Восток» подписи судьи в определении Арбитражного суда Московской области от 29.03.2011г. Также указывается на недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Представитель участников должника Одинцов А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «РЕМЭКС», состоявшегося 30.09.2013г. В обоснование заявления указаны доводы, идентичные доводам ООО «Инжиниринговое предприятие «Ириг».
Определением от 22.11.2013г. заявления объединены для совместного рассмотрения.
В ходе производства по заявлениям со стороны конкурсного кредитора ЗАО «Дойче Лизинг Восток» представлены возражения, содержащие, в числе прочего, заявление о пропуске срока, установленного п. 4 ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
В судебное заседание представитель ООО «Инжиниринговое предприятие «Ириг» не явился, при надлежащем извещении. Так, в материалах дела имеются сведения о том, что представитель ООО «Инжиниринговое предприятие «Ириг» участвовала в судебном заседании 27.01.2014г.
В судебное заседание представитель участников должника Одинцов А.Н. либо его представитель не явились.
В заявлении Одинцов А.Н. не указал своего адреса.
В материалах дела имеется возвращенное организацией почтовой связи отправление на имя Одинцова А.Н. по адресу, указанному на конверте, в котором было отправлено в арбитражный суд заявление Одинцова А.Н. Отправление содержало определение об отложении судебного заседания на 25.03.2014г. и возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 9).
Суд, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, считает извещение Одинцова А.Н. надлежащим.
Кроме того, суд принимает во внимание, что представитель участников должника Одинцов А.Н. неоднократно принимал участие в рассмотрении различных обособленных спорах в рамках дела № А41-25962/10.
Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представители конкурсного кредитора ЗАО «Дойче Лизинг Восток» и конкурсного управляющего должника просили в удовлетворении заявлений отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает что в удовлетворении заявлений должно быть отказано.
Как следует из материалов дела, 14.07.2010г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление уполномоченного органа о признании ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1025003518594, ИНН 5029035319) несостоятельным (банкротом).
Определением от 12.10.2010г. в отношении должника была введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2011г. ООО «Ремэкс» (ИНН5029035319, ОГРН1025003518594) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Давыдов С.А.
06.09.2013г. конкурсным управляющим должника были направлены уведомления о проведении собрания кредиторов, в том числе в адреса ООО «Инжиниринговое предприятие «Ириг», представителя участников должника Одинцова А.Н. (л.д. 24, 25).
30.09.2013г. состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты решения по 21 вопросу повестки дня (л.д. 90-114).
В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
В соответствии с п.п.1, 3 ст. 13 Закона о банкротстве, для целей данного Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
ООО «Инжиниринговое предприятие «Ириг» и представителя участников должника Одинцова А.Н. являются участником дела о банкротстве и участником арбитражного процесса по делу о банкротстве (ст.ст. 34, 35 Закона о банкротстве). Данный статус предусматривает не только наличие определенных прав в рамках конкурсного процесса, но и определенной степени заботливости, разумности и осмотрительности в отношениях с другими участниками дела о банкротстве. Так, предоставляя другим участникам дела о банкротстве, а также арбитражному суду адрес места своего нахождения, участник дела о банкротстве должен позаботиться о том, чтобы поступающие на его имя почтовые отправления доставлялись органами почтовой связи по данному адресу. В противном случае риск неполучения почтовых отправлений и неблагоприятных последствий такого неполучения лежит на самом участнике дела о банкротстве (участнике арбитражного процесса по делу о банкротстве).
Доводы ООО «Инжиниринговое предприятие «Ириг» и представителя участников должника Одинцова А.Н. в остальной части отклоняются судом, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Со стороны ООО «Инжиниринговое предприятие «Ириг», представителя участников должника Одинцова А.Н. не доказано, что при принятии собранием кредиторов должника решений имело место злоупотребление правом. Не содержится таких доказательств и в материалах дела №А41-25962/10.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, заявителями не доказаны те обстоятельства, которые указаны в качестве оснований заявлений о признании недействительными решений собрания кредиторов.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ООО «Инжиниринговое предприятие «Ириг», представителя участников должника Одинцова А.Н. о проведении собрания кредиторов, заявления об оспаривании решений собрания от 30.09.2013г. поданы указанными лицами с нарушением срока, установленного п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 205 ГК РФ установлено, что срок исковой давности может быть восстановлен в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
Доказательств наличия таких исключительных обстоятельств не представлено.
Таким образом, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявлений является также пропуск срока исковой давности, установленный п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, ст. ст. 15, 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленияООО «Инжиниринговое предприятие «Ириг» о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО «РЕМЭКС», состоявшегося 30.09.2013г., заявления представителя участников должника Одинцова Андрея Николаевича о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО «РЕМЭКС», состоявшегося 30.09.2013г. – отказать.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.В. Солодилов
