Определение от 12 мая 2014 года №А41-25909/2011

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-25909/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г.Москва
 
    12 мая 2014года                                                                  Дело №А41-25909/11
 
 
    Судебное заседание проведено 28.04.14 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Репина С.Я.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» о признании  договора купли-продажи спецтехники и автотранспорта от 01.10.2009 г., заключенного между ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» и ООО «В ПУТИ» недействительным, и применении последствий недействительности сделки, при участии: от конкурсного управляющего – Зыков В.П.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2012 г. в отношении ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кожевников Константин Николаевич.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» обратился в суд с заявлением о признании  договора купли-продажи спецтехники и автотранспорта от 01.10.2009 г., заключенного между  ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» и ООО «В ПУТИ» недействительным, и применении последствий недействительности сделки.
 
    Представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство о назначении  по делу экспертизы с целью установления рыночной стоимости транспортных средств и самоходных машин:
 
 
    № п/п
 
    Наименование
 
    Марка
 
    Год вып.
 
    Заводской номер
 
    Номер двигателя
 
    1
 
    Экскаватор
 
    ЕИ-421
 
    1995
 
    18
 
    262132
 
    2
 
    Бульдозер
 
    ДЗ-109
 
    1986
 
    176543
 
    64421
 
    3
 
    Экскаватор
 
    Э-304
 
    1987
 
    3019
 
    7А0800
 
    4
 
    Трактор
 
    ЭТЦ-206
 
    1986
 
    106
 
    175918
 
    5
 
    Бульдозер
 
    ДЗ-103
 
    1986
 
    199211
 
    4242448
 
    6
 
    Экскаватор
 
    Э-4111
 
    1988
 
    959
 
    16362
 
    7
 
    Автогрейдер
 
    ДЗ-122Б-7
 
    1998
 
    1389185
 
    198474
 
    8
 
    Каналоочиститель
 
    MP-16
 
    1990
 
    164245
 
    824
 
    9
 
    Разравниватель
 
    МК-21
 
    1985
 
    163625
 
    323292
 
    10
 
    Фреза
 
    МТП-44
 
    1987
 
    221589
 
    179850
 
    11
 
    Экскаватор
 
    ЭО-3326
 
    1992
 
    2867
 
    2П2046
 
    12
 
    Трактор
 
    ДТ-75
 
    1988
 
    334053
 
    926198
 
    13
 
    Бульдозер
 
    ДЗ-109
 
    1986
 
    176082
 
    465253
 
    14
 
    Экскаватор
 
    Э-10011
 
    1993
 
    481
 
    6334
 
    15
 
    Фольксваген CARAVELLE
 
    1995
 
    WV2Z2Z70ZSH050619
 
    16
 
    КамАЗ-55111
 
    1993
 
    ХТС551110Р2057051
 
 
    По мнению конкурсного управляющего ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» вышеуказанное имущество отчуждено по заниженной цене.
 
    Представителем конкурсного управляющего ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» Зыковым В.П. заявлено ходатайство о привлечении для проведения экспертизы эксперта ООО «Партнер-СВ», представлена квитанция от 25.04.2014 г. о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Московской области 15 000 руб. за проведение экспертизы по делу. 
 
    В материалы дела представлены сведения из ООО «Партнер-СВ» о возможности проведения экспертизы.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым ходатайство о назначении по делу экспертизы удовлетворить, привлечь для проведения экспертизы ООО «Партнер-СВ»            (г. Ступино, ул. Куйбышева, д. 59, ИНН 5045047590).
 
    Конкурсным управляющим ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» представлен вопрос для разрешения эксперту.
 
    Частью 1 статьи 82 АПК РФ установлено, что для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Руководствуясь ст. ст. 55, 82, 158, 184-186, 223 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить по делу №А41-25909/11 судебную экспертизу с целью установления рыночной стоимости транспортных средств и самоходных машин.
 
    2. Проведение экспертизы поручить ООО «Партнер-СВ» (г. Ступино, ул. Куйбышева, д. 59, ИНН 5045047590).
 
    3. На разрешение эксперта поставить  следующие вопросы:
 
    - определить рыночную стоимость следующих транспортных средств и самоходных машин по состоянию на октябрь 2009 г.:
 
 
    № п/п
 
    Наименование
 
    Марка
 
    Год вып.
 
    Заводской номер
 
    Номер двигателя
 
    1
 
    Экскаватор
 
    ЕИ-421
 
    1995
 
    18
 
    262132
 
    2
 
    Бульдозер
 
    ДЗ-109
 
    1986
 
    176543
 
    64421
 
    3
 
    Экскаватор
 
    Э-304
 
    1987
 
    3019
 
    7А0800
 
    4
 
    Трактор
 
    ЭТЦ-206
 
    1986
 
    106
 
    175918
 
    5
 
    Бульдозер
 
    ДЗ-103
 
    1986
 
    199211
 
    4242448
 
    6
 
    Экскаватор
 
    Э-4111
 
    1988
 
    959
 
    16362
 
    7
 
    Автогрейдер
 
    ДЗ-122Б-7
 
    1998
 
    1389185
 
    198474
 
    8
 
    Каналоочиститель
 
    MP-16
 
    1990
 
    164245
 
    824
 
    9
 
    Разравниватель
 
    МК-21
 
    1985
 
    163625
 
    323292
 
    10
 
    Фреза
 
    МТП-44
 
    1987
 
    221589
 
    179850
 
    11
 
    Экскаватор
 
    ЭО-3326
 
    1992
 
    2867
 
    2П2046
 
    12
 
    Трактор
 
    ДТ-75
 
    1988
 
    334053
 
    926198
 
    13
 
    Бульдозер
 
    ДЗ-109
 
    1986
 
    176082
 
    465253
 
    14
 
    Экскаватор
 
    Э-10011
 
    1993
 
    481
 
    6334
 
    15
 
    Фольксваген CARAVELLE
 
    1995
 
    WV2Z2Z70ZSH050619
 
    16
 
    КамАЗ-55111
 
    1993
 
    ХТС551110Р2057051
 
 
    4. Экспертиза должна быть завершена в пятнадцатидневный срок и заключение представлено в Арбитражный суд Московской области до 01.06.2014 г.
 
    5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.
 
    Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
 
    6. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить                           на 03 июня 2014 г. на 15 час. 00 мин., зал заседаний 602, в помещении Арбитражного суда Московской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                 С.Я.Репин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать