Определение от 07 мая 2014 года №А41-25814/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    г.Москва
 
    07 мая 2014года                                                                 Дело №А41-25814/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области П.А.Голубковрассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Федеральное государственное Бюджетное учреждение "Центр реабилитации" Управления делами Президента Российской Федерациик Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО (д/л государственный инспектор Карпов А.Н.) об оспаривании Предписания № 12-36/421 от 04.04.2014 года в части срока исполнения предписания и приложенные к заявлению документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное Бюджетное учреждение "Центр реабилитации" Управления делами Президента Российской Федерацииобратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО (д/л государственный инспектор Карпов А.Н.) об оспаривании Предписания № 12-36/421 от 04.04.2014 года в части срока исполнения предписания.
 
    Согласно ч. 1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Правила определения подсудности установлены § 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иных правил глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.
 
    Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Таким образом, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения ответчика.     
 
    Из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что заинтересованное лицв  находится по адресу: 117105 г МОСКВА ш ВАРШАВСКОЕ д. 39А. Данный адрес также указан в ЕГРЮЛ в качестве адреса места нахождения заинтересованного лица.     
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что дело не подсудно Арбитражному суду Московской области и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду. При таких обстоятельствах заявление надлежит возвратить.        
 
    К заявлению заявитель приложил платежное поручение № 6379282 от 20.05.2013 года на сумму 4 000 рублей, с назначением платежа «за рассмотрение иска в АС МО к Администрации Одинцовского района об обязании принять землю…». Поскольку из содержания данного платежного поручения следует, что оно было уплачено в рамках иного дела, то арбитражный суд не рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление возвратить Федеральное государственное Бюджетное учреждение "Центр реабилитации" Управления делами Президента Российской Федерации.
 
    2. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Приложение:
 
    1. Заявление и приложенные к нему документы на   56 л.
 
 
    Судья                                                                 П.А.Голубков