Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-25775/2012
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отводе судьи
г.Москва
11 апреля 2014года Дело №А41-25775/12
Председатель судебного состава № 6 Арбитражного суда Московской области Солодилов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чикиной М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление представителя собрания кредиторов ОАО «Кашира-Автотранс» об отводе судьи Куракина Ю.М., рассматривающего дело №А41-25775/12 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Кашира-Автотранс»
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-25775/12о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Кашира-Автотранс».
При рассмотрении обособленного спора – жалобы ООО «Альта» на действия конкурсного управляющего должника с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего - представитель собрания кредиторов должника представила заявление об отводе судьи Куракина Ю.М., рассматривающего дело №А41-25775/12. В заявлении указано на следующее.
По мнению лица, заявившего отвод, имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи. Судьей Куракиным Ю.М. принят ряд судебных актов, с которыми представитель собрания кредиторов должника не согласна. Часть из этих судебных актов было в последующем отменена арбитражными судами вышестоящих инстанций. Кроме того, судьей Куракиным Ю.М. неоднократно откладывалось рассмотрение заявления Петрецки В.Л. о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании по рассмотрению заявления об отводе лицо, заявившее отвод, заявление поддержала.
Представитель конкурсного управляющего просил в удовлетворении заявления об отводе отказать.
Председатель судебного состава № 6 Арбитражного суда Московской области считает заявление об отводе судьи Куракина Ю.М. не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи, должны быть объективными и достаточными для возникновения обоснованных сомнений в беспристрастности.
Возможность неправильного применения судами норм права (как материального, так и процессуального) предусмотрена действующим арбитражным процессуальным законодательством. Именно вследствие наличия такой возможности законодатель предусмотрел право на обжалование судебных актов арбитражных судов в судах вышестоящих инстанций.
При этом само по себе неправильное применение судьей норм материального и (или) процессуального права не свидетельствует об отсутствии в действиях судьи беспристрастности. Для вывода об отсутствии беспристрастности, равно как и для обоснованных сомнений в беспристрастности судьи, необходимо установить обстоятельства, в достаточной степени свидетельствующие о том, что судья при вынесении судебного акта преследовал иные цели, нежели разрешение дела (обособленного спора в рамках дела о банкротстве) по существу, в соответствии с действующим законодательством, был пристрастен по отношению к одному из участвующих в деле лиц.
Таких доказательств со стороны лица, заявившего отвод, не представлено.
Вопрос об очередности рассмотрения заявлений о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику разрешается в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Действия и решения судьи по решению данного вопроса могут являться предметом обжалования в арбитражные суды вышестоящих инстанций. При рассмотрении заявления об отводе судьи оценка таким действиям и решениям даваться не может.
Отложение судебного разбирательства – право суда, предусмотренное ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отложения судебного разбирательства сами по себе, вне связи с иными обстоятельствами, не могут рассматриваться как основание для обоснованных сомнений в беспристрастности судьи.
В случае, если лицо, участвующее в деле, считает, что производство по делу (обособленному спору) затягивается, такое лицо вправе обратиться с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке ст. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, оснований для отвода судьи Куракина Ю.М. не имеется.
Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава № 6 Арбитражного суда Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя собрания кредиторов ОАО «Кашира-Автотранс» об отводе судьи Куракина Ю.М., рассматривающего дело №А41-25775/12 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Кашира-Автотранс» - оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Председатель судебного состава № 6
Арбитражного суда
Московской области А.В.Солодилов
