Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-25775/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г.Москва
28 апреля 2014года Дело №А41-25775/12
Определение оглашено 22.04.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Альта» о включении в реестр кредиторов должника ОАО «Кашира-Автотранс»
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Кашира-Автотранс»,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Представитель заявителя требования поддержал.
Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об отложении судебного заседания по тем основаниям, что в настоящий момент прежний конкурсный управляющий должника и руководитель должника не передали ему документацию должника, в связи с чем, подтвердить факт наличия или отсутствия задолженности не представляется возможным.
Заявитель возражал против отложения судебного заседания, считает необходимым рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении в связи с его необоснованностью.
Представитель Паньшина Д.А. сообщил суду, что требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Решением суда от 27.03.2013 г. ОАО «Кашира-Автотранс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Сообщение о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.04.2013 г.
Требование заявителя поступило в Арбитражный суд Московской области 16.12.2013г.
Согласно материалам дела, 11.10.2010 г. между кредитором и должником заключен договор займа № 7-З, согласно которому должнику были предоставлены денежные средства в размере 378 000 руб. сроком на один год, под 9% годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается платежными поручениями.
Должник на момент судебного заседания обязательства по возврату займа не исполнил.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, требования кредитора являются обоснованными в размере 474 840 руб. 49 коп., в том числе 378 000 руб. основного долга и 96 840 руб. 49 коп. процентов.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кредитор представил необходимые документы в обоснование заявленного требования.
При таких условиях заявленные требования признаются обоснованными в полном объеме.
В соответствии со ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению 2 месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы 13.04.2013 г., тогда как требованиепоступили в суд 16.12.2013 г., то есть после наступления срока закрытия реестра.
В силу пункта 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Возможность изменения (восстановления) указанных сроков, вне зависимости от причин пропуска их кредитором, законом не предусмотрена.
В п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Следовательно, требованиекредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, но должно быть учтено конкурсным управляющим в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 156, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Конкурсному управляющему погасить требования кредитора ООО «Альта» в размере 474 840 руб. 49 коп., в том числе 378 000 руб. основного долга и 96 840 руб. 49 коп. процентов после удовлетворения требований кредиторов должника ОАО «Кашира-Автотранс», включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.М.Куракин
