Определение от 17 апреля 2014 года №А41-25775/2012

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-25775/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
оприостановлении производства по заявлению
 
 
    г.Москва
 
    17 апреля 2014года                                         Дело №А41-25775/12
 
 
    Определение оглашено 14.04.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куракина Ю.М.
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрина А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Альта» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Кашира-Автотранс» от 13.12.2013г.
 
    при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,
 
 
установил:
 
 
    Рассматривается заявление ООО «Альта» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 13.12.2013г.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 14.04.2014г. до 14 час. 20 мин. После перерыва заседание продолжено.
 
    Заявитель требования поддержал.
 
    Конкурсный управляющий должника и представитель кредитора Паньшина Д.А. возражали против удовлетворения заявленных требований, представили отзыв.
 
    Согласно материалам дела о несостоятельности (банкротстве)», ООО «Альта» на момент судебного заседания не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника. Определением суда от 25.03.2014г. ООО «Альта» было исключено из реестра требований кредиторов должника.
 
    В настоящий момент определение суда об исключении ООО «Альта» из реестра требований кредиторов должника обжалуется в 10 ААС.
 
    Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    В силу п. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п. 1. ч. 1 ст. 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    Таким образом, суд считает необходимым приостановить рассмотрение заявления ООО «Альта» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 13.12.2014г. до рассмотрения 10 ААС апелляционной жалобы на определение от 25.03.2014г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд          
 
 
    определил:
 
 
    приостановить производство по заявлению ООО «Альта» в рамках дела №А41-25775/12 о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Кашира-Автотранс» от 13.12.2013г. до рассмотрения Десятым арбитражным апелляционным судом жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2014г. об исключении ООО «Альта» из реестра кредиторов должника.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                    Ю.М.Куракин
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать