Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: А41-2563/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
26 марта 2014года Дело №А41-2563/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жиляева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Московской области «Московский областной дорожный центр» к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтройИндустрия» о взыскании долга по договору поставки, при участии в судебном заседании представителя истца Карпелюк Е.А. по доверенности от 27 сентября 2013 года, представителя ответчика Харина А.В. по доверенности от 21 февраля 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Московской области «Московский областной дорожный центр» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтройИндустрия» о взыскании долга по договору поставки№ 1710/2011 от 20 декабря 2011 года в размере 1131620 рублей.
В ходе судебного разбирательства между сторонами было достигнуто соглашение об условиях мирного урегулирования спора; стороны представили подписанное мировое соглашение, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Исследовав содержание мирового соглашения, проверив полномочия лиц, его подписавших, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Согласно положениям статей 49, 139 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта могут закончить дело мировым соглашением; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается арбитражным судом; арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Ввиду отсутствия препятствий для утверждения мирового соглашения, руководствуясь статьями 139, 141, 150 (часть 2), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между Государственным унитарным предприятием Московской области «Московский областной дорожный центр» и обществом с ограниченной ответственностью «КомплектСтройИндустрия» мировое соглашение в предложенной сторонами редакции, по которому:
«Государственное унитарное предприятие Московской области «Московский областной дорожный центр», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Карпелюк Екатерины Анатольевны, действующего на основании доверенности № 394 от 27.09.2013 г. , с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «КомплектСтройИндустрия», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Харина Артема Викторовича, действующего на основании доверенности б/н от 21 февраля 2013 г., с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», принимая во внимание, что на рассмотрении Арбитражного суда Московской области находится исковое заявление Истца к Ответчику о взыскании денежных средств в сумме 1131620 (Один миллион сто тридцать одна тысяча шестьсот двадцать) рублей, в целях скорейшего разрешения спора, руководствуясь статьями 139, 140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:
1. Стороны согласовали, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору поставки №1710/2011 от 20 декабря 2011 г. составляет 1 131 620 (Один миллион сто тридцать одна тысяча шестьсот двадцать) рублей (далее по тексту – Задолженность).
2. В счёт погашения Задолженности Ответчик обязуется до 31 октября 2014 г. произвести и поставить Истцу бетонные изделия (товар) на условиях, согласованных сторонами в договоре поставки №1710/2011 от 20 декабря 2011 г. Номенклатура, количество, цена товара, сроки и порядок поставки товара будут определены Сторонами в зависимости от потребностей Истца и согласованы в Спецификации.
3. Если обязательство Ответчика, предусмотренное в п.2 настоящего мирового соглашения, не будет исполнено в полном объеме до 31 октября 2014 г., Ответчик обязуется уплатить Истцу оставшуюся часть Задолженности в течение 10 (Десяти) банковских дней.
4. Истец заявляет, что отказывается от взыскания процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно от любых иных требований к ответчику, связанных с предметом иска или вытекающих из него.
5. Расходы по уплате 50% государственной пошлины, взимаемой при заключении мирового соглашения по спору, в сумме 12 158 рублей 10 копеек (Двенадцать тысяч сто пятьдесят восемь рублей 10 копеек) относятся на счёт Ответчика и подлежат включению в сумму Задолженности и компенсируются Ответчиком Истцу в порядке, определенном в п.2 настоящего мирового соглашения.
6. Другие судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон и один – для Арбитражного суда Московской области и вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московской области».
Производство по делу № А41-2563/14 прекратить.
Выдать справку на возврат Государственному унитарному предприятию Московской области «Московский областной дорожный центр» из федерального бюджета 12158 рублей 10 копеек (половины от уплаченной при подаче иска в арбитражный суд по платежному поручению № 123 от 17 января 2014 года государственной пошлины).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья С.В.Жиляев
