Определение от 13 марта 2014 года №А41-25606/2012

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А41-25606/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника
 
 
    г.Москва
 
    13 марта 2014года                                           Дело №А41-25606/12
 
 
    Определение оглашено 11.03.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи  Куракина Ю.М,
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрина А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  ООО «ЭКО-Уголь»  о процессуальном правопреемстве,
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Таурус»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    см. протокол судебного заседания
 
 
    Установил:
 
 
    Рассматривается заявление ООО «ЭКО-Уголь» о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ).
 
    Представители заявителя в судебное заседание явился, требования поддержал.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением суда от 14.05.2013 г. ООО «Таурус» признано несостоятельной (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    25.07.2012 года определением Арбитражного суда Московской области требования ООО «СтиМаркет» в размере 48 864 907 руб. 72 коп. основного долга включены  в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Таурус».
 
    15.11.2012 года определением Арбитражного суда Московской области требования ООО «СтиМаркет» в размере 15 304 569 руб. 23 коп. основного долга включены  в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Таурус».
 
    В суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ от ООО «ЭКО-Уголь», в котором заявитель просит произвести замену кредитора – ООО «СтиМаркет» в реестре требований кредиторов ООО «Таурус»   его правопреемником –  ООО «ЭКО-Уголь».
 
    В обоснование указанного заявления в материалы дела представлен договор цессии №3/13 от 02.06.2013 г. , Акт приема-передачи документов.
 
    ООО «СтиМаркет» уступил в полном объеме право требование к должнику ООО «Таурус» новому кредитору ООО «ЭКО-Уголь» согласно договору цессии №3/13 от 02.06.2013 г.
 
    Арбитражный суд, давая правовую оценку  договору цессии,  приходит к выводу о действительности договора и соответствии  требованиям гражданского законодательства (главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьям 382-390 ГК РФ).
 
    Таким образом, новым кредитором стало ООО «ЭКО-Уголь».
 
    Согласно части  1 статьи  48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом  арбитражного суда правоотношении (в том числе уступка права требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.  Правопреемство возможно на любой стадии процесса.
 
    Оценив  представленные в материалы дела доказательства,   арбитражный суд полагает возможным произвести замену  кредитора – ООО «СтиМаркет» в реестре требований кредиторов  ООО «Таурус».
 
    Руководствуясь статьями  48, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд    
 
 
о п р е д е л и л :
 
    Произвести замену кредитора ООО «СтиМаркет» с суммой требования  64 169 476,95 руб. в третей очереди реестра требований кредиторов ООО «Таурус» на ООО  «Эко-Уголь».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы не приостанавливает его исполнения.
 
 
    Судья                                                               Ю.М.Куракин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать