Определение от 18 февраля 2014 года №А41-25606/2012

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    18 февраля 2014года                                       Дело №А41-25606/12
 
 
    Определение оглашено 28.01.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Финест» о включении в реестр кредиторов должника ООО «Таурус»
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Таурус»,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается заявление АО «Финест» о включении в реестр кредиторов должника ООО «Таурус».
 
    Заявитель в судебное заседание не явился.
 
    Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявления.
 
    Представитель ООО «Трейдинг Хаус» частично возражал.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    Решением суда от 14.05.2013 г. ООО «Таурус» признано несостоятельной (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93 от 01.06.2013 г.
 
    Требование кредитора поступило в Арбитражный суд Московской области почтой  31.07.2013г.
 
    29.04.2009г. между ООО «АЙНИТТА+» и АО «Финест» был заключён Договор займа , согласно которому  АО   «Финест»   предоставляет   ООО «АЙНИТТА+» заём в размере до 2 000 000 Евро. Всего в рамках Договора займа от 29.04.2009г. АО «Финест» выделил ООО «АЙНИТТА +» заём в размере 771 000  Евро. ООО «АЙНИТТА +» надлежало вернуть сумму займа тринадцатью взносами с интервалом шесть месяцев в конце каждого полугодия. Первый взнос по возврату займа подлежал выплате 30.04.2011 г.
 
    ООО «АЙНИТТА +» обязательства по возврату займа, предоставленного по Договору от 29.04.2009г. в сумме 771 000  Евро не исполнило.
 
    Разделом 3) Договора займа от 29.04.2009г. предусмотрена выплата ООО «АЙНИТТА +» процентов в соответствии с годовой номинальной ставкой EURIBOR(согласно способу расчета, указанному в п.3.1. договора).
 
    Согласно разделу 4) Договора займа от 29.04.2009г. в случае задержки выплат по возврату денежных средств влечет за собой начисление процентов по неустойке от суммы невозвращенного займа.
 
    Разделом 5) Договора займа от 29.04.2009 г. предусмотрено, что ООО «АЙНИТТА +» обязуется выплачивать АО «Финест» комиссионные и прочие расходы по договору.
 
    Итого  задолженность ООО «АЙНИТТА +» по договору займа от 29.04.2009 г. составляет 771 000 евро основного долга , 21 000 евро процентов и комиссий.
 
    30.11.2009 г. между ООО «АЙНИТТА+» и АО «Финест» был заключен Договор займа  на сумму 800 000 Евро. Сумма займа была выделена ООО «АЙНИТТА +» 30.11.2009г. Согласно условиям Договора займа от 30.11.2009 г. ООО «АЙНИТТА +» надлежало возвратить сумму займа по истечении восемнадцати месяцев и одного дня с даты его получения, то есть 02.05.2011г.
 
    ООО «АЙНИТТА +» обязательства по возврату займа, предоставленного по Договору от 30.11.2009г. в сумме 800 000  Евро не исполнило.
 
    Согласно разделу 3) Договора займа от 30.11.2009г.предусмотрена выплата ООО «АЙНИТТА +» процентов за пользование займом.
 
    Согласно разделу 4) Договора займа от 30.11.2009г. в случае задержки выплат по возврату денежных средств влечет за собой начисление процентов по неустойке от суммы невозвращенного займа.
 
    Разделом 5) Договора займа от 30.11.2009 г. предусмотрено, что ООО «АЙНИТТА +» обязуется выплачивать АО «Финест» комиссионные и прочие расходы по договору.
 
    Итого  задолженность ООО «АЙНИТТА +» по договору займа от 30.11.2009 г. составляет 800 000 евро основного долга , 2000 евро процентов и комиссий.
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Получение денежных средств ООО «АЙНИТТА+» подтверждается выписками по счету в «ЮниКредитБанк» и АО «Банк Авангард».
 
    26.01.2010г. внеочередным общим собранием участников ООО «АИНИТТА+» принято решение о реорганизации в форме присоединения к ООО «Таурус», о чем было опубликовано объявление в журнале «Вестник государственной регистрации» от 17.02.2010г. и от 24.03.2010г.
 
    Согласно положениям пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.   Следовательно,   ООО  «Таурус» является  полным  правопреемником  ООО «АИНИТТА+» в отношении обязательств, возникших из договоров, заключенных АО «Финест».
 
    На момент судебного заседания обязательства должником не исполнены. 
 
    Согласно статье 4 Закона о несостоятельности состав и размер денежных обязательств, заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства. При этом состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Официальный курс Евро по отношению к рублю на дату открытия конкурсного производства в отношении ООО «Таурус» (14.05.2013г.) по данным размещенным на официальном сайте Центрального Банка РФ (http: / /www.cbr.ru) составляет 40,7345 руб. Таким образом, размер задолженности ООО «Таурус» перед АО «Финест» определенный в рублях составляет 32 261 724 руб.  по договору займа от 29.04.2009 г. (771 000 евро основной долг и 21 000 евро процентов и комиссий) и 32 669 069 руб. по договору займа  от 30.11.2009 г.  (800 000 евро основной долг и 2000 евро процентов и комиссий).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Кредитор представил необходимые документы в обоснование заявленного требования.
 
    Таким образом, требования кредитора являются обоснованными в части требований в размере 64 930 793 руб., в том числе 63 993 899,5 руб. основного долга, 936 893,5 руб. процентов.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в установленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    Кроме того, 14.10.2013 г. кредитором были заявлены уточнения требований, согласно которым он просил включить в реестр требований кредиторов дополнительно 147 786,71 евро (6 020 017,74 руб.) процентов и комиссий по договору от 29.04.2009 г. и 253 939,95 евро (10 344 116,89 руб.) процентов  и комиссий по договору от 30.11.2009 г.
 
    В соответствии со ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению 2 месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы 01.06.2013 г., тогда как уточнение требований поступили в суд 14.10.2013 г., то есть после наступления срока закрытия реестра.
 
    В силу пункта 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Возможность изменения (восстановления) указанных сроков, вне зависимости от причин пропуска их кредитором, законом не предусмотрена.
 
    В п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Следовательно, требование кредитора в части уточнений подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, но должно быть учтено конкурсным управляющим в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом.
 
    Кредитор также заявил требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа от 05.08.2010г. г. заключенного между ООО «АЙНИТТА+» и АО «Финест» на сумму 1 500 000  Евро.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно представленным документам заявителя сумма займа была выделена ООО «АЙНИТТА +» 06.08.2010г.  Однако суд отказывает в этой части требований, поскольку на момент совершения операции (август 2010 г.) ООО «Айнитта+» прекратила свою деятельность в связи с реорганизации в форме присоединения к ООО «Таурус», соответственно денежных средств получить не могла.
 
    Кроме того, денежные средства, предназначенные по договору финансирования, представляли собой вклад учредителя за участие в обществе, а согласно ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательства, вытекающие из участия в обществе, включению в реестр кредиторов не подлежат.
 
    Учитывая изложенное, требование кредитора  о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в установленном размере является обоснованным. Обоснованное  требование   считается   установленным   и подлежит   включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 100, 142 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 156, 184, 223 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования кредитора АО «Финест» в размере 64 930 793 руб., в том числе 63 993 899,5 руб. основного долга, 936 893,5 руб. процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Таурус».
 
    Конкурсному управляющему погасить требования кредитора АО «Финест» в размере 6 020 017,74 руб. и 10 344 116,89 руб. процентов и комиссий, после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                               Ю.М.Куракин