Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-2554/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г. Москва
«07» апреля 2014 г. Дело № А41-2554/14
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Торосян М. Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковских И. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Мимоза» к Шадской В. М. и Ахмедханову А. А.,
третье лицо – Акимова О. Б.,
о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 51 % в уставном капитале общества,
при участии в заседании:
от истца – Хрупова Д. И. по дов. от 16.01.2014 г.,
от ответчиков: Ахмедханов А. А. – Антонова А. И. по дов. № 1Д-463 от 24.02.2012 г.;
от третьего лица
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Мимоза» (ИНН 5036007665, ОГРН 1035007205947) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Шадской Валентине Мифедьевне, Ахмедханову Ахмедхану Адигеевичу о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 51 % в уставном капитале общества, заключенный между ответчиками посредством направления Ахмедхановым А. А. оферты на выкуп доли от 09.12.2013 г. и ее акцепта Шадской В. М. от 18.01.2014 г.
Определением арбитражного суда от 04.03.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была допущена Акимива Ольга Борисовна.
В судебное заседание Шадская В. М. и Акимова О. Б., надлежаще извещенные о времени и месте его проведения, не явились.
Представитель истца заявил принятии и удовлетворении заявления об отказе от иска.
Представитель Ахмедханова А. А. поддержал данное заявление.
Рассмотрев заявленный отказ от иска, проверив полномочия подписавшего его лица, арбитражный суд полагает возможным принять его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
В связи с отказом истца от иска производство по делу подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.37, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184-188, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
определил:
Принять отказ ООО «Мимоза» от иска.
Производство по делу № А41-2554/14 прекратить.
Возвратить ООО «Мимоза» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4000 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению № 6 от 20.01.2014 г.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М. Г. Торосян
