Определение от 17 февраля 2014 года №А41-25386/2009

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А41-25386/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего
 
 
    г. Москва
 
    17 февраля 2014года                                                        Дело №А41-25386/09
 
 
    Резолютивная часть оглашена 05.02.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья С.Я.Репин,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Коптелиной Л.Н. о взыскании вознаграждения в рамках дела о несостоятельности ГУП ВСБ «ГАЛС»,
 
    с участием в заседании: от заявителя – Коновалов Н.Ф., от ГУП ВСБ «Галс» - Соколова Т.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Арбитражный управляющий Коптелина Л.Н. обратилась в суд с заявлением  о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности ГУП ВСБ «ГАЛС»  за период с 01 мая 2012 г. по 25 мая 2012 г.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддерживает требование.
 
    Представитель ГУП ВСБ «Галс» считает заявление не обоснованным, не подлежащим удовлетворению.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым удовлетворить заявление арбитражного управляющего по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.09 г. по делу №А41-25386/09 ГУП Водно-спортивная база «Галс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Коптелина Людмила Николаевна.
 
    Определением суда от 18.04.12 г. все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника ГУП ВСБ «Галс» признаны удовлетворенными, производство по делу прекращено.
 
    Определением суда от 19.09.12 г. с ГУП Водно-спортивная база «Галс» в пользу арбитражного управляющего Коптелиной Людмилы Николаевны судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в период проведения процедуры конкурсного производства ГУП ВСБ «Галс» в размере 614 672, 86 руб.
 
    12.09.12 г. Росимущество предоставило в адрес конкурсного управляющего копию распоряжения от 25.05.2012 г. №712-р о назначении исполняющего обязанности директора ГУП ВСБ «Галс» Раздобарина А. В.
 
    10.12.13 г. арбитражный управляющий Коптелина Людмила Николаевна обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с ГУП ВСБ «ГАЛС» 24 285, 72 руб. в качестве вознаграждения конкурсного управляющего за период с 01 мая 2012 г. по 25 мая 2012 г.
 
    В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что в период с 01 мая 2012 г. по 25 мая 2012 г. арбитражный управляющий Коптелина Людмила Николаевна фактически исполняла обязанности руководителя должника, обеспечивая сохранность его имущества. При этом  до назначения нового руководителя должника 25.05.2012 г. арбитражному управляющему Коптелиной Л.Н. передать имущество ГУП ВСБ «Галс» было некому.
 
    Непринятие арбитражным управляющим Коптелиной Л.Н. мер по обеспечению  сохранности документов и имущества могло повлечь порчу или утрату документов и имущества должника.
 
    Суд приходит к выводу, что арбитражный управляющий Коптелина Л.Н. действовала  в интересах ГУП ВСБ «Галс», ее полномочия руководителя должника явствовали из обстановки, и  заслуживает вознаграждения. Задержка передачи имущества и документов  произошла не  по вине заявителя.
 
    Принимая во внимание, что рассматриваемые спорные отношения прямо не урегулированы ни Законом о банкротстве, ни нормативными правовыми актами, суд полагает возможным и необходимым применить норму права, регулирующую сходные отношения. Таковой нормой суд считает п. 4 ст. 159 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 АПК РФ, в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
 
    В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 159 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрании) руководителя должника.
 
 
 
    Руководствуясь ст. 159 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    взыскать с Государственного унитарного предприятия Водно-спортивная база «Галс» в пользу арбитражного управляющего Коптелиной Людмилы Николаевны 24 285, 72 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                   С.Я.Репин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать