Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А41-2523/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
03 марта 2014года Дело №А41-2523/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А.Панкратьевой,
при ведении протокола судебного заседания Лебедевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ЗАО "Пергамос"(ИНН 7704037264, ОГРН 1027739055739)
к ООО "Сток девелопмент"(ИНН 6318170333, ОГРН 1086318002836)
о взыскании
при участии в судебном заседании
от истца: явился, согласно протоколу,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Пергамос"обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Сток девелопмент"о взыскании задолженности.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда.
Определением суда от 23 января 2014 г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Московской области.
Данным определением истцу предлагалось представить пояснения относительно подсудности данного спора Арбитражному суду Московской области с учетом п. 15.2 договора.
В судебном заседании представитель истца оставил вопрос о подсудности спора на усмотрение суда, пояснив, что условие о договорной подсудности сторонами не изменялось, что адрес места нахождения истца расположен в г. Москве, что спор возник из договора подряда и истец не оспаривает его действительность и заключенность.
В силу ст. 35 АПК РФ, определяющей общие правила подсудности, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как установлено судом, истец обратился в арбитражный суд в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора строительного подряда от 11.07.2011 № ПР/СД-07/07.
Пунктом 15.2 указанного договора стороны пришли к соглашению, что при невозможности урегулирования спора он разрешается арбитражным судом по месту нахождения истца.
Сведениями об изменении данного условия договора у суда отсутствуют.
Как следует из распечатки с сайта ФНС России, представленной истцом в материалы дела, адрес места нахождения истца расположен в г. Москве.
Таким образом, при рассмотрении дела в Арбитражном суде Московской области выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение арбитражного суда в связи с наличием договорной подсудности данного спора.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь частью 2 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № А41-2523/14 по заявлению ЗАО "Пергамос"к ООО "Сток девелопмент"о взыскании задолженности на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано, в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.А.Панкратьева
