Определение от 22 апреля 2014 года №А41-2517/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    22 апреля 2014года                                                                        Дело №А41-2517/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья С.А.Закутская,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жилиной К.Н.,
 
    рассмотрел дело №А41-2517/14 по исковому заявлению открытого акционерного общества по ремонту энергетического оборудования «Белгородэнергоремонт» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Связьэнергомонтаж МО» о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 22 апреля 2014 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество по ремонту энергетического оборудования «Белгородэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Связьэнергомонтаж МО» о взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №158/суб-249708 от 08 июля 2013 года в размере 32 581 руб. 96 коп.
 
    В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ОАО «Белгородэнергоремонт» и ООО «Компания Связьэнергомонтаж МО».
 
    14 апреля 2014 года в адрес суда поступило письменное ходатайство ОАО «Белгородэнергоремонт», подписанное генеральным директором истца Хожаевым С.Е., об отказе от исковых требований по делу №А41-2517/12.
 
    Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска от имени ОАО «Белгородэнергоремонт».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Ходатайство  ОАО «Белгородэнергоремонт»  об отказе от исковых требований надлежаще оформлено, подписано генеральным директором истца Хожаевым С.Е.,чьи  полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону, суд принимает отказ от иска, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с отказом истца от иска производство по делу №А41-2517/14 подлежит прекращению на основании  пункта 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  в случае отказа истца от иска государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем) за его подачу,подлежит возврату, в связи с чем арбитражный суд считает, что ОАО «Белгородэнергоремонт» подлежит возврату госпошлина, уплаченная за подачу искового заявления в размере 2 000  руб., из средств федерального бюджета.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ открытого акционерного общества по ремонту энергетического оборудования «Белгородэнергоремонт» от исковых требований по делу №А41-2517/14 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания Связьэнергомонтаж МО» пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №158/суб-249708 от 08 июля 2013 года в размере 32 581 руб. 96 коп. и производство по данному делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу по ремонту энергетического оборудования «Белгородэнергоремонт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.,  уплаченную по платежному поручению №52 от 20 января 2014 года. Выдать справку на возврат.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                               С.А.Закутская