Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-2511/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
http://www.asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2014 года
«18» апреля 2014 года Дело № А41-2511/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поворовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуржий Н.А. рассмотрев дело по иску ООО " Логистика Роста"(ИНН 7714826853, ОГРН 5107746057194)
к ООО "Торговый Альянс", Игнатьев С. Ю.(ИНН 5001066123, ОГРН 1085001000435)
о признании сделки недействительной
при участии в заседании:
согласно протоколу
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО " Логистика Роста"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском кООО "Торговый Альянс", Игнатьеву С. Ю.в котором просит признать одностороннюю сделку ООО "Торговый Альянс" направленную на прекращение обязательств Игнатьева С.Ю. по договорам займа на основании Письма от 23.11.2011 г., в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что односторонняя сделка повлекла необоснованное освобождение 2 ответчика Игнатьева С.Ю. от возврата долга по договору займа, что причинило убытки обществу.
В судебном заседании представители сторон пояснили позиции по делу.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей сторон, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО " Логистика Роста"и Игнатьев С.Ю. являются участниками ООО «Торговый Альянс».
15.07.2013г. истец узнал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2013г. по делу №11-0017/13 ООО «Торговый Альянс» было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договорам займа с Игнатьева С.Ю.
Отказывая в удовлетворении иска суд становил, что обязательство по возврату займов Игнатьева С.Ю. было прекращено на основании письма ООО «Торговый Альянс» от 23.11.2011г.
По мнению истца, вышеуказанное письмо является односторонней сделкой в совершении которой имеется заинтересованность, поскольку Игнатьев С.Ю. будучи участником общества получил материальную выгоду в виде освобождения от исполнения обязательства по возврату полученных от общества займов, что привлекло убытки обществу, а также нарушило права и законные интересы истца, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В пункте 1 статьи 160 ГК РФ сказано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В качестве сделки Истец заявляет Письмо от 23.11.2011 г. следующего содержания: «Настоящим письмом ООО «Торговый Альянс» подтверждает, что на 23.11.2011 г. взаимные финансовые обязательства между Игнатьевым Сергеем Юрьевичем и ООО «Торговый Альянс» отсутствуют».
Согласно ст. 161 ГК РФ сделки между юридическим лицом и гражданином должны совершаться в простой письменной форме, согласно ст. 160 ГК РФ документ должен выражать содержание сделки, причем сделка считается совершенной, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям (ст. 432 ГК РФ), к односторонним сделкам применяются общие положения о договоре, то есть сделке (ст. 156 ГК РФ).
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Вместе с тем, как следует из текста Письмо от 23.11.2011 г., все вышеперечисленные признаки сделки отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Правомерность выдачи Письма от 23.11.2011 г., именно как расписки согласно ст. 408 ГК РФ установлена Апелляционным определением Московского городского суда от 08.04.2013 г.
Как установлено Апелляционным судом Московского городского суда от 08.04.2013 обязательства Игнатьева С.Ю. перед ООО «Торговый Альянс» прекращены именно исполнением должника (ст.408 ГК РФ), а не на основании односторонней сделки в виде прощения долга, как утверждает Истец.
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка признается судом недействительной на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 ГК РФ в случае, если при ее совершении было допущено злоупотребление правом.
Истцом также в нарушение ст. 65 АПК РФ не указаны обстоятельства, подтверждающие наступления для него неблагоприятных последствий из-за совершения этой сделки.
При этом факт того, что Игнатьев С.Ю. является участником общества не свидетельствует о том, что оспариваемая сделка направлена на причинение вреда истцу.
В материалы дела также не представлены относимых и допустимых доказательств в отношении совершения действий юридическим лицом в отношении прекращения и документального оформления последним взаимных финансовых обязательств с последующими экономическими последствиями для хозяйственной деятельности общества (ст. 155 ГК РФ).
Данные обстоятельство сами по себе в настоящем случае являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Все иные доводы сторон были исследованы и учтены судом при рассмотрении спора по существу.
Исследовав и оценив обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, так как приходит к выводу о том, что в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований по иску.
На основании изложенного, руководствуясь 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО " Логистика Роста"оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья: Поворова Е.А.
