Определение от 07 апреля 2014 года №А41-2504/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-2504/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    07 апреля 2014года                                                                                   Дело №А41-2504/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Т.Ю.Гришина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Коноваловой Д.С., рассмотрел дело по иску ГУП МО "Московский областной дорожный центр"(ИНН 5024063954, ОГРН 1045004453955) к ОАО "Московское областное объединение по ремонту и строительству городских дорог"(ИНН 5000001691, ОГРН 1035002000450) о взыскании 3 073 367 руб. 24 коп..
 
    при участии в судебном заседании: согласно от 07.04.2014г.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГУП МО "Московский областной дорожный центр"обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Московское областное объединение по ремонту и строительству городских дорог"о взыскании 3 073 367 руб. 24 коп.
 
    В судебном заседании стороны совместно ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Стороны представили подлинник мирового соглашения, подписанного  генеральным директором  ГУП МО "Московский областной дорожный центр"А.В. Шипицин и генеральным директором ОАО "Московское областное объединение по ремонту и строительству городских дорог"П.М. Белоконь
 
    Суд проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ, так как данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих по делу.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Утвердить Мировое соглашение, заключенное по делу №А41-2504/14между ГУП МО "Московский областной дорожный центр"в лице генерального директора А.В. Шипицина, действующего основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец» и ОАО "Московское областное объединение по ремонту и строительству городских дорог"в лице генерального директора П.М. Белоконь, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые Стороны, на следующих условиях:
 
    «1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с ст. 138-142 АПК РФ для устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору от 16.10.2009г. №317/ИМ.
 
    2. На момент подписания настоящего Мирового соглашения сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет - 3 073 367,24 руб. (Три миллиона семьдесят три тысячи триста шестьдесят семь рублей 24 копейки), в т.ч. НДС 18%.
 
    3. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик в срок до 30 апреля 2014г. уплачивает Истцу сумму основного долга, составляющую 3 073 367,24 руб. (Три миллиона семьдесят три тысячи триста шестьдесят семь рублей 24 копейки), в т.ч. НДС 18%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Датой исполнения денежного обязательства является дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
 
    4. Истец заявляет, что отказывается от взыскания процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.
 
    5. Стороны считают Договор № 317/ИМ от 16.10.2009 г. расторгнутым с даты подписания настоящего соглашения.
 
    6. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец в соответствии с п.2.ст. 142 АПК РФ вправе обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа в Арбитражный суд Московской области.
 
    7. Судебные расходы, в частности 50% государственной пошлины за подачу искового заявления оплачиваются Ответчиком.
 
    8. Просим Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения сторонам известны (ст. 151 АПК РФ).
 
    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр - Истцу, второй - Ответчику, третий экземпляр - Суду.
 
    Мировое соглашение, подлежит обязательному утверждению арбитражным судом в соответствии  со ст. 141 АПК РФ.».
 
 
    2. Производство по делу А41-2504/14прекратить.
 
    3. Возвратить ГУП МО "Московский областной дорожный центр"госпошлину по иску в размере 19 366  руб. 84 коп. из средств федерального бюджета.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Т.Ю.Гришина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать