Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-249/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
11 апреля 2014года Дело №А41-249/14
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2014года
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Метарус» (ИНН 5001076097, ОГРН 1105001000653)
кООО «ФРИЗ» (ИНН 5008022090, ОГРН 1025001206867)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «Метарус» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ФРИЗ» о взыскании задолженности по договору поставки № М1081 от 05.08.2010г. в размере 1.001.375 руб. 00 коп..
Отводов составу суда не заявлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела (копии листка нетрудоспособности).
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
На основании статей 309, 310, 395, 488 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1.001.375 руб. 00 коп. в оплату товара, полученного по договору поставки М1081 от 05.08.2010г..
Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, 05 августа 2010 года между ООО «Метарус» (Поставщик) и ООО «ФРИЗ» (Покупатель) был заключен договор поставки № М1081 (л.д. 8-11), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить металлопродукцию (Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
На основании данного договора ООО «Метарус» в период с 05.08.2010г. по 28.10.2013г. отгружало Покупателю Товар, что подтверждается Товарными накладными, Актами оказания услуг, счетами-фактурами (л.д. 16-148, т.1; л.д. 1-150, т.2; л.д. 1-150, т.3; л.д. 1-108, т.4).
Факт поставок Товара подтверждается Товарными накладными с подписями уполномоченных лиц и печатями ООО «ФРИЗ» на указанных накладных.
Согласно статьям 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что расчеты между Сторонами производятся отдельно за каждую партию Товара путем предварительной оплаты Покупателем стоимости Товара в размере, определенном в выставленном Поставщиком счете.
Обязательство по оплате Товара считается исполненным Покупателем с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В подтверждение оплаты Покупатель обязан направить в адрес Поставщика копию платежного поручения с отметкой банка об исполнении (п.3.4. Договора).
Согласно п.3.5. Договора при доставке Товара силами Поставщика до пункта назначения, указанного в заявке (заказе), Покупатель оплачивает транспортные расходы, включаемые Поставщиком в счет/счет-фактуру.
В соответствии с п.3.7. Договора в случае частичной оплаты Покупателем партии Товара, окончательный расчет производится Покупателем в срок не более 5 (пяти) банковских дней с момента приемки им Товара, определенного товарно-транспортной накладной.
Однако ответчик исполнил свои обязательства по оплате Товара ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1.001.375 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.10.2013г. (л.д. 12).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ.
Принимая во внимание изложенное и отсутствие доказательств полной оплаты долга (либо его наличия в меньшем размере), исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 1.001.375 руб. 00 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по госпошлине в сумме 23.013 руб. 75 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 70, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«ФРИЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Метарус» задолженность в размере 1.001.375 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 23.013 руб. 75 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья О.О.Петрова
