Решение от 02 ноября 2014 года №А41-24705/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    31 октября 2014года                                               Дело №А41-24705/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судья Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Димитровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ВЕНТОН-МЕДИКАЛ" к Министерству здравоохранения Московской области, ЗАО "Сбербанк-АСТ", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Московской областной УФАС России о взыскании (с учетом увеличения) 864 032 руб. 25 коп.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Сухоручко А.А. по доверенности от 03.09.2014 года,
 
    от ответчика ЗАО «Сбербанк-АСТ»: Новоженов И.В. по доверенности от 27.01.2014 года,
 
    от ответчика Министерство здравоохранения Московской области: не явился, извещен,
 
    от третьего лица: Кишкина И.С. по доверенности от 15.07.2014 года,
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "ВЕНТОН-МЕДИКАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Московской области, ЗАО "Сбербанк-АСТ" о взыскании солидарно 763 075 руб., в том числе 762 975 руб. – неосновательного обогащения, 100 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В процессе рассмотрения спора истец неоднократно увеличивал исковые требования в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно последнему увеличению истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 237 руб. 25 коп.
 
    Указанное увеличение было принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.
 
    Заявление об увеличении размера процентов, сделанное истцом в настоящем судебном заседании, было оставлено судом без удовлетворения на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку ответчики не были уведомлены об этом увеличении.
 
    Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с не поступлением от третьего лица ответа на запрос об истребовании доказательств.
 
    Третье лицо дало пояснения, что истребованные судом документы частично утрачены, сотрудники сменились, выполнить определение об истребовании доказательств не представляется возможным.
 
    Ответчики иск не признают.
 
    Судом установлено следующее:
 
    07 ноября 2012 года Министерством здравоохранения Московской области (далее- Заказчик) было размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку оборудования автоматического анализатора для иммуногематологических исследований - 5 компл. (СК/2012) Номер заказа 0148200003912000860.
 
    ООО «Вентон-Медикал» (далее - Истец) была подана заявка на участие в вышеуказанном аукционе.
 
    Одним из требований к участникам размещения заказа в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством о размещении заказов (Федеральный закон № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд») и аукционной документации являлось предоставление обеспечения заявки на участие в аукционе в размере 762 975 (Семьсот шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек. Данная сумма была перечислена Истцом на расчетный счет оператора электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ», что подтверждается платежным поручением № 1 от 04 декабря 2012 года.
 
    Порядок подачи заявок, рассмотрения первых частей заявок, проведения аукциона, рассмотрения вторых частей заявок и заключения контракта при проведении открытого аукциона в электронной форме регламентирован статьями 41.8-41.12 Закона о размещении заказов.
 
    Из указанных статей следует следующее.
 
    Участник размещения заказа, получивший аккредитацию на электронной площадке, подает заявку на участие. Участие в открытом аукционе в электронной форме возможно при наличии на счете участника размещения заказа, открытом для проведения операций по обеспечению участия в открытых аукционах, денежных средств, в отношении которых не осуществлено блокирование операций по счету в соответствии с частью 11 настоящей статьи, в размере не менее чем размер обеспечения заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, предусмотренный документацией об открытом аукционе в электронной форме.
 
    Заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме направляется участником размещения заказа оператору электронной площадки в форме двух электронных документов. Указанные электронные документы подаются одновременно.
 
    Поступление заявки является поручением о блокировании операций по счету такого участника размещения заказа в размере обеспечения заявки на участие в открытом аукционе.
 
    На основании результатов рассмотрения первых частей заявок, аукционной комиссией оформляется протокол рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе. Протокол содержит решение о допуске участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в открытом аукционе с соответствующим порядковым номером, к участию в открытом аукционе в электронной форме и о признании его участником открытого аукциона или об отказе в допуске участника размещения заказа к участию в открытом аукционе с обоснованием такого решения. Указанный протокол в день окончания рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе направляется заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией оператору электронной площадки.
 
    Протокол проведения открытого аукциона в электронной форме размещается оператором электронной площадки на электронной площадке в течение тридцати минут после окончания открытого аукциона.
 
    В течение одного часа после размещения на электронной площадке протокола, оператор электронной площадки обязан направить заказчику, в уполномоченный орган такой протокол и вторые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме.
 
    Аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, а также документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 20 статьи 41.10 настоящего Федерального закона, на соответствие их требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме.
 
    Аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в открытом аукционе.
 
    Участник открытого аукциона в электронной форме, который предложил наиболее низкую цену контракта и заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме которого соответствует требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме, признается победителем открытого аукциона в электронной форме.
 
    13.12.2012     года был опубликован Протокол проведения аукциона
№0148200003912000860-2, содержащий информацию о том, что участник, подавший заявку
под номером 1 (ООО «Медицинская компания») - сделал последнее предложение о цене,
участник, подавший заявку под номером 2 (ООО «Вентон-Медикал») - сделал предпоследнее
предложение о цене.
 
    По результатам рассмотрения вторых частей заявок, согласно Протоколу подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 14.12.2012 № 0148200003912000862-3, принято решение о признании победителем участника аукциона ООО "Медицинская компания" с предложением о цене контракта - 13 580 955 рублей. Заявка ООО «Вентон-Медикал» заняла второе место.
 
    Данный протокол был опубликован 08.04.2013 г., несмотря на то, что в соответствии с ч.5 ст.41.11 Закона 94-ФЗ общий срок рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме не может превышать шесть дней со дня размещения на электронной площадке протокола проведения открытого аукциона в электронной форме. Соответственно, протокол должен был быть опубликован не позднее 20.12.2012 г.
 
    До настоящего времени, государственный контракт по указанному аукциону не заключен.
 
    В ходе процедуры размещения заказа, в УФАС по Московской области была подана жалоба от ООО "Медицинская компания" на действия Заказчика.
 
    По мнению заявителя жалобы, заказчиком нарушен порядок заключения контракта, определенный ст. 41.12 Федерального закона № 94-ФЗ, которое выразилось в незаключении контракта с ООО «Медицинская Компания».
 
    В результате рассмотрения жалобы, Комиссия УФ АС по Московской области пришла к выводу, что Заказчиком нарушены требования ч. 6 ст. 41.12 Федерального закона № 94-ФЗ, поскольку не направлен оператору электронной площадки контракт, подписанный электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика; Довод жалобы признан обоснованным.
 
    14.03.2013     г. было вынесено Решение № 07-24-336/13 о признании жалобы ООО "МК" обоснованной, признании в действиях заказчика нарушений положений ч. 1 и 6 ст. 41.12; ст.17.1 Федерального закона № 94-ФЗ, о выдаче заказчику, оператору электронной площадки обязательного для исполнения предписания об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
 
    В вышеуказанном предписании было обозначено:
 
    Заказчику - Министерству здравоохранения Московской области в срок 5 дней с момента получения настоящего Предписания прекратить нарушения Федерального закона № 94-ФЗ, а именно:
 
    1. Завершить процедуру заключения контракта, предусмотренную положениями ст. 41.12 Федерального закона № 94-ФЗ.
 
    Оператору электронной площадки - ЗАО "Сбербанк-АСТ" в срок 5 дней с момента получения настоящего Предписания обеспечить возможность исполнения заказчиком - Министерством здравоохранения Московской области настоящего предписания.
 
    При этом до настоящего времени, ни одним из вышеупомянутых лиц не проводятся никакие действия направленные на завершение процедуры торгов путем заключения государственного контракта
 
    Пунктом 2 статьи 41.12 Закона № 94-ФЗ предусмотрено, что Заказчик, уполномоченный орган в течение пяти дней со дня размещения на электронной площадке указанного в части 8 статьи 41.11 указанного закона, протокола направляют оператору электронной площадки без подписи заказчика проект контракта.
 
    В течение пяти дней со дня получения проекта контракта участник открытого аукциона в электронной форме направляет оператору электронной площадки проект контракта, подписанный усиленной электронной подписью в соответствии с условиями функционирования электронных площадок лица, имеющего право действовать от имени участника открытого аукциона, а также подписанный усиленной электронной подписью в соответствии с условиями функционирования электронных площадок указанного лица документ об обеспечении исполнения контракта в случае, если заказчиком, уполномоченным органом было установлено требование обеспечения исполнения контракта или предусмотренный частью 4.1 настоящей статьи протокол разногласий (пункт 4 статьи 41.12 Закона №94-ФЗ).
 
    Заказчик, уполномоченный орган в течение трех дней со дня получения от оператора электронной площадки проекта контракта и, если заказчиком, уполномоченным органом было установлено требование обеспечения исполнения контракта, документа об обеспечении исполнения контракта, подписанных усиленной электронной подписью в соответствии с условиями функционирования электронных площадок лица, имеющего право действовать от имени участника открытого аукциона в электронной форме, обязаны направить оператору электронной площадки контракт, подписанный усиленной электронной подписью в соответствии с условиями функционирования электронных площадок лица, имеющего право действовать от имени заказчика, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 (пункт 6 статьи 41.12 Закона № 94-ФЗ)
 
    Оператор электронной площадки в  течение  одного  часа  с момента получения контракта, подписанного усиленной электронной подписью в соответствии с условиями функционирования электронных площадок лица, имеющего право действовать от имени заказчика, уполномоченного органа, обязан направить подписанный контракт участнику открытого аукциона, с которым заключается контракт (пункт 7 статьи 41.12 Закона № 94-ФЗ). Контракт считается заключенным с момента направления оператором электронной площадки участнику открытого аукциона в электронной форме контракта в соответствии с п. 7 (п. 8 статьи 41.12 Закона № 94-ФЗ).
 
    Поскольку подведение итогов аукциона было запротоколировано 14.12.2012, протокол № 0148200003912000862-3 должен был быть опубликован не позднее 24.12.2012 г., Заказчик обязан был отправить проект государственного контракта победителю не позднее 31.12.2012 г., победитель Аукциона подписать проект государственного контракта не позднее 15.01.2012 г., Заказчик подписать государственный контракт не позднее 18.01.2013 года.
 
    Таким образом, по мнению истца, дата заключения государственного контракта, при отсутствии нарушений со стороны Заказчика, не могла быть позднее, чем 18 января 2013 года.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 37 ФЗ-94, в случае, если было установлено требование обеспечения заявки на участие в аукционе, заказчик, уполномоченный орган в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола аукциона обязаны возвратить внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе денежные средства участникам аукциона, которые участвовали в аукционе, но не стали победителями аукциона, за исключением участника аукциона, который сделал предпоследнее предложение о цене контракта. Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе участником аукциона, который сделал предпоследнее предложение о цене контракта, возвращаются такому участнику аукциона в течение пяти рабочих дней со дня подписания контракта с победителем аукциона или с таким участником аукциона. В случае, если один участник размещения заказа является одновременно победителем аукциона и участником аукциона, сделавшим предпоследнее предложение о цене контракта, при уклонении указанного участника аукциона от заключения контракта в качестве победителя аукциона денежные средства, внесенные таким участником в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, не возвращаются.
 
    Блокирование операций по счету должно было прекратиться не позднее 25 января 2013 года.
 
    До настоящего времени, денежные средства, уплаченные Истцом в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, в размере 762 975 (Семьсот шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек не возвращены (остаются заблокированными) оператором электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ».
 
    Истец считает, что на стороне ответчиком имеет место неосновательное обогащение в размере 762 975 руб. На сумму неосновательного обогащения истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 237 руб. 25 коп.  за период с 25.01.2013 года по 03.09.2014 года (579 дней) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
 
    Министерство здравоохранения Московской области в отзыве на иск ссылалось на следующее:
 
    В ходе процедуры размещения заказа, в УФАС МО была подана жалоба, рассмотрение которой состоялось 12.12.2012 года. В связи с чем, размещение заказа было приостановлено.
 
    В ходе рассмотрения жалобы, комиссией УФАС МО выявлены нарушения, доводы жалобы были признаны обоснованными.
 
    В результате в адрес Министерство комиссией УФАС МО должно было быть направлено предписание об аннулировании данного аукциона, которое до настоящего времени не получено.
 
    В марте 2013 года в УФАС МО поступила жалоба от одного из участников аукциона - ООО «Медицинская Компания» на действия Министерства, а именно в незаключении государственного контракта.
 
    14.03.2013 года состоялось рассмотрение данной жалобы комиссией УФАС МО и комиссией УФАС в действиях Министерства были обнаружены нарушения. На основании этого в адрес Министерства направлено предписание о заключении с ООО «Медицинская Компания» государственного контракта по данному аукциону.
 
    Однако исполнить данное предписание Министерство в настоящее время не может, так как имеется два взаимоисключающих решения УФАС МО.
 
    Получить в УФАС МО решения по жалобе ООО «Колорит» не представляется возможным, в связи с тем, что на неоднократные запросы о предоставлении решения, ответов не поступало.
 
    Ответчик ЗАО «Сбербанк-АСТ» в своем отзыве на иск указывает на то, что в настоящий момент у оператора электронной площадки нет сведений о результатах рассмотрения жалоб ООО «Колорит» и ООО «Медицинская Компания» для возобновления (снятия приостановки) процедуры размещения заказа по аукциону.
 
    Законом о размещении заказов установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения блокирования денежных средств участников аукциона. В соответствии с частью 17 статьи 41.12 Закона о размещении заказов оператор электронной площадки в течение одного рабочего дня со дня заключения контракта прекращает осуществленное в соответствии с частью 11 статьи 41.8 блокирование операций по счету для проведения операций по обеспечению участия в открытых аукционах в электронной форме всех участников открытого аукциона в электронной форме в отношении денежных средств, заблокированных для обеспечения участия в таком открытом аукционе.
 
    Таким образом, для прекращения блокирования денежных средств участников аукциона ООО «Вентон-Медикал» и ООО «Медицинская Компания» процедура размещения заказа должна быть завершена в соответствии с требованием закона, т.е. заключением государственного контракта, либо аннулирована заказчиком по предписанию контролирующего органа - УФАС России по МО.
 
    В этой связи ответчик полагает, что ЗАО «Сбербанк-ACT» не может нести ответственность (солидарную ответственность) за действия (бездействия) и принятые решения со стороны третьих лиц - УФАС России по Московской области.
 
    При этом, ответчик обращает внимание суда на то, что ЗАО «Сбербанк-ACT» не имеет намерений незаконно удерживать денежные средства ООО «Вентон-Медикал» и готово прекратить их блокирование в любой момент по основаниям, предусмотренным Законом о размещении заказов.
 
    Заслушав сторон, исследовав все письменные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
 
    Согласно подпункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Из данной нормы следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.
 
    Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика)) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.
 
    Суд первой инстанции установил, что с учетом исковых требований в предмет доказывания по настоящему спору входят следующие обстоятельства:
 
    - приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца;
 
    - отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения (сбережения) имущества;
 
    - размер неосновательного обогащения.
 
    Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, регулирует Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ).
 
    Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ участником размещения заказа может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или любое физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель.
 
    Порядок размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме установлен главой 3.1 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ.
 
    Согласно частям 1 и 3 статьи 41.1. Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ под открытым аукционом в электронной форме на право заключить контракт понимается открытый аукцион, проведение которого обеспечивается оператором электронной площадки на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в порядке, установленном настоящей главой; под электронной площадкой - сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором проводятся открытые аукционы в электронной форме.
 
    Согласно части 1 статьи 41.5. Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме размещается заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией на официальном сайте.
 
    По части 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ официальным сайтом Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг является www.zakupki.gov.ru.
 
    В соответствии с частью 11 статьи 41.8 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ оператор электронной площадки осуществил блокирование операций по счету истца для проведения операций по обеспечению участия в открытых аукционах в отношении денежных средств в размере обеспечения заявки на участие в открытом аукционе - 762 975 руб.
 
    Частями 10 и 11 статьи 41.8 Федерального закона РФ предусмотрено, что поступление указанной в части 9 настоящей статьи заявки является поручением о блокировании операций по счету такого участника размещения заказа, открытому для проведения операций по обеспечению участия в открытых аукционах в электронной форме, в отношении денежных средств в размере обеспечения заявки на участие в открытом аукционе.
 
    В течение одного часа с момента получения заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме оператор электронной площадки обязан осуществить блокирование операций по счету для проведения операций по обеспечению участия в открытом аукционе участника размещения заказа, подавшего такую заявку, в отношении денежных средств в размере обеспечения заявки на участие в открытом аукционе, присвоить ей порядковый номер и подтвердить в форме электронного документа, направляемого участнику размещения заказа, подавшему заявку на участие в открытом аукционе в электронной форме, ее получение с указанием присвоенного ей порядкового номера.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 37 ФЗ-94, в случае, если было установлено требование обеспечения заявки на участие в аукционе, заказчик, уполномоченный орган в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола аукциона обязаны возвратить внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе денежные средства участникам аукциона, которые участвовали в аукционе, но не стали победителями аукциона, за исключением участника аукциона, который сделал предпоследнее предложение о цене контракта. Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе участником аукциона, который сделал предпоследнее предложение о цене контракта, возвращаются такому участнику аукциона в течение пяти рабочих дней со дня подписания контракта с победителем аукциона или с таким участником аукциона. В случае, если один участник размещения заказа является одновременно победителем аукциона и участником аукциона, сделавшим предпоследнее предложение о цене контракта, при уклонении указанного участника аукциона от заключения контракта в качестве победителя аукциона денежные средства, внесенные таким участником в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, не возвращаются.
 
    Исходя из особенностей обстоятельств настоящего спора, арбитражный суд считает, что у ЗАО "Сбербанк-АСТ"возникает обязанность возвратить ООО "ВЕНТОН-МЕДИКАЛ"денежные средства в размере 762 975 руб., поскольку не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  удовлетворению не подлежит, поскольку вины ответчика в неперечислении денежных средств нет (ст.401 ГК РФ). Возврат денежных средств в настоящей ситуации не может быть произведен им самостоятельно.
 
    Оснований для привлечения к солидарной ответственности Министерство здравоохранения Московской области не имеется.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а истец при увеличении размера исковых требований не уплатил в бюджет государственную пошлину, с него необходимо взыскать 2001 руб. 65 коп. – государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ЗАО "Сбербанк-АСТ"в пользу ООО "ВЕНТОН-МЕДИКАЛ"762 975 руб. – неосновательного обогащения, 18 259 руб. 50 коп. – расходов по государственной пошлине.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО "ВЕНТОН-МЕДИКАЛ"в доход федерального бюджета 2 001 руб. 65 коп. – государственной пошлины.
 
    Решение  может быть обжаловано в десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                         Т.В.Сороченкова