Определение от 05 мая 2014 года №А41-24606/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Москва
 
    05 мая 2014 года                                                                                         Дело № А41-24606/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Индивидуального предпринимателя Маякова Юрия Вячеславовича к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Перовский школьник» о взыскании 70 000 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИП Маяков Ю.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП г.Москвы «Перовский школьник» о взыскании 70 000 руб. задолженности за оказанные в рамках договора № 01/09/2012 от 01.09.2012г. услуги перевозки.
 
    Пунктом 5.4 данного договора не предусмотрено условия о подсудности споров, вытекающих из договора, конкретному арбитражному суду, с учетом чего подлежат применению общие правила подсудности споров.
 
    В силу ст.35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом государственной регистрации ГУП г.Москвы «Перовский школьник», является: 111402 г.Москва, Аллея Жемчуговой, 1а.
 
    Согласно ст.34 ФЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» № 1-ФКЗ от 28.04.1995г., в субъектах Российской Федерации действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов.
 
    На основании ст.65 Конституции РФ, город Москва является городом федерального значения.
 
    Арбитражным судом первой инстанции на территории субъекта Российской Федерации – города Москвы – является Арбитражный суд города Москвы.
 
    Таким образом, настоящее исковое заявление подано истцами  в Арбитражный суд Московской области с нарушением установленных правил подсудности.
 
    Согласно п. 1 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    При этом  суд разъясняет предпринимателю, что он не лишен права на повторное обращение с иском с соблюдением правил подсудности, установленных Арбитражным процессуальным Кодексом РФ.
 
    Уплаченная истцом госпошлина на сумму 2 960 руб. по чеку-ордеру от 22.04.2014г. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Индивидуального предпринимателя  Маякова Юрия Вячеславовича, поступившее 28.04.2014г. - возвратить истцу.
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Маякова Юрия Вячеславовича из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2 960 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 22.04.2014г.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы;
 
    справка на возврат госпошлины.
 
 
 
    Судья                                                                               Р.С. Солдатов