Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-245/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
04 апреля 2014года Дело №А41-245/14
Резолютивная часть объявлена 03 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В. Нечаевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Г. Кан,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО "Империя паллет" (ИНН 7702742253, ОГРН 1107746798048)
к ОАО "Софринский экспериментально-механический завод" (ИНН 5038012283, ОГРН 1025004914846)
о взыскании 55743,65руб.,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Империя паллет» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Софринский экспериментально-механический завод» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 55 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 743,65 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 229,76 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им по договору поставки ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещённые о месте и времени предварительного судебного заседания, своих представителей не направили, возражений против перехода в основное судебное разбирательство не представили. При этом ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
16.09.2013 года между ООО "Империя паллет"(далее по тексту - поставщик) и ОАО "Софринский экспериментально-механический завод" (далее по тексту – покупатель) заключен договор поставки № 173/2013 (далее по тексту - договор) на поставку б/у поддонов, изготовленных из древесины (далее по тексту - товар).
Как следует из искового заявления, договор был подписан ответчиком, заверен оттиском печати и направлен в сканированном виде по электронной почте. В дальнейшем указанный оригинал договора был направлен ответчику с партией Товара для подписания. Однако подписанный оригинал договора ответчиком не был направлен в адрес Истца.
В соответствии с договором поставки истец принял на себя обязательства поставить ответчику товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам, а ответчик принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствие с пунктом 3.2 договора оплата товара производится покупателем на условиях предоплаты в размере 100 %.
27.09.2013 истцом от ответчика получено гарантийное письмо с просьбой отгрузить поддоны и гарантией оплаты Товара до 04 октября 2013 года
Во исполнение своих обязательств истец по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 55 000 руб., который был принят ответчиком без предъявления претензий по количеству и качеству товара, о чем свидетельствует подпись ответственного лица и штамп организации в графе «груз получил».
Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставки ответчику товара подтвержден документально товарной накладной №5713 от 27.09.2013 на сумму 27 500 рублей, товарной накладной от 30.09.2013 г. на сумму 27 500 рублей, и последним не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако товар ответчиком в полном объёме оплачен не был.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения по поставке поддонов в отсутствие оригинала заключенного письменного договора являются договорными.
Таким образом, в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.
У истца возникло право получить стоимость переданного товара, а у ответчика – обязанность оплатить стоимость полученного товара в сроки, установленные договором.
Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, пункта 2 статьи 465 и статьи 506 ГК РФ следует, что существенным условием договоров поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.
Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.
14 ноября 2013г. ответчиком получена претензия (вход № 376 от 14.11.2013 г.) и подписан акт сверки взаимных расчетов.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013- 13.11.2013(л.д. 32) и справки от 02.12.2013 (л.д. 33), сумма общей задолженности составляет 55 000 рублей.
Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.
Помимо требования о взыскании задолженности, истец предъявил к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 8.3 договора установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных договором условий в соответствие с действующим законодательством.
Пунктом 1 статьи 395ГК РФ предусмотрена ответственность занеисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истцом начислены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 05.10.2013 на дату предъявления иска 02.12.2013 в размере 743,65 руб.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его обоснованным и математически правильным.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взысканиипроцентовза пользованиечужимиденежнымисредствами.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171,176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с открытогоакционерногообщества«Софринский экспериментально-механический завод» в пользу обществас ограниченной ответственностью «Империя паллет» сумму основного долга в размере 55 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 743,65 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 229,76 руб.
Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Московской области.
Судья С.В.Нечаева
