Определение от 09 февраля 2014 года №А41-2440/2010

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления
 
    г.Москва
 
    09 февраля 2014года                                                                      Дело №А41-2440/10
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 09 февраля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи Уддиной В.З.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Сычевой Н.А, с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Межрайонной ИФНС России № 51 по г.Москве на действия конкурсного управляющего ООО «Бир – Таун дистрибьюшн»,  по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бир – Таун дистрибьюшн»,
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается жалоба Межрайонной ИФНС России № 51 по г.Москве на действия конкурсного управляющего ООО «Бир – Таун дистрибьюшн»,  по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бир – Таун дистрибьюшн».
 
    Представитель уполномоченного органа в ходе судебного заседания поддержал доводы жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «Бир – Таун дистрибьюшн».
 
    Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, установил следующее.
 
    Решением суда от 16.05.2011 г. ООО «Бир-Таун дистрибьюшн» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением суда от 23.05.2012 г. конкурсным управляющим ООО «Бир-Таун дистрибьюшн» утвержден Погорелов А. Е.
 
    Уполномоченный орган просит суд признать нарушающим права конкурсных кредиторов и уполномоченного органа действия конкурсного управляющего ООО «Бир – Таун дистрибьюшн» Погорелова А.Е. выразившиеся по превышению лимита расходов, т.е. нарушение п.3 ст.20.7 Закона о банкротстве, не опубликование или опубликование с нарушением срока сообщения о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном ст.28 Закона о банкротстве, а также нарушение п.1 ст.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, выслушав объяснения участников конкурсного процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы кредитора.
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    В соответствие со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 4, 6 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если названным Законом не установлен иной порядок продажи имущества должника. Продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены п. 3 - 8 ст. 110 и ст. 111 того же Закона, с особенностями, предусмотренными правилами, регулирующими процедуру конкурсного производства.
 
    Согласно части 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.
 
    В обоснование доводов жалобы уполномоченный орган указывает на обстоятельства нарушения сроков опубликования результатов проведенных торгов по реализации имущества должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также на отсутствие представленных в Межрайонную ИФНС России № 51 по г. Москве конкурсным управляющим Погореловым А.Е. налоговых деклараций и расчетов после 23.05.12 года.
 
    Согласно пояснениям представителя конкурсного управляющего собранием кредиторов должника утвержден порядок, сроки и условия продажи имущества ООО «Бир – Таун дистрибьюшн».
 
    По итогам утверждения Порядка, сроков и условий продажи имущества должника, с учетом мнения кредиторов должника организатором торгов в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 110 п. 8, ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было определено ЗАО «Антикризисный консалтинг» (ОГРН 1067761557566 ИНН 7701697142).
 
    В силу положений ст. 110 п. 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает   и  размещает   сообщение   о   продаже   предприятия   и   сообщение   о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов».
 
    Таким образом, исполнение обязанностей по обеспечению публикаций сведений о торгах по реализации имущества должника ООО «Бир-Таун дистрибьюшн» и их итогах в рамках дела о банкротстве было возложено на организатора торгов ЗАО «Антикризисный консалтинг».
 
    25 мая 2013 г. в газетах «Брянский рабочий» и «Коммерсантъ» № 88(5119) были опубликованы объявления об открытых торгах в форме аукциона по продаже имущества ООО «Бир-Таун дистрибьюшн», датой которых было определено 08 июля 2013г.
 
    В связи с отсутствием заявок на участие в аукционе по продаже имущества ООО «Бир-Таун дистрибьюпга», 08.07.2013г. торги признаны несостоявшимися (протокол   № 1054-ОАОФ/2 от 08.07.2013г.).
 
    Согласно материалам дела, по итогам торгов ЗАО «Антикризисный консалтинг» были сделаны публикации в газетах «Брянский рабочий» и «Коммерсант» № 127(5158) от 20.07.2013 г., в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (дата публикации 05/08/2013г.).
 
    Повторные торги в форме аукциона были назначены на 26 августа 2013г. В соответствии с протоколом № 1098-ОАОФ/2 от 26 августа 2013 г. повторные торги по продаже имущества ООО «Бир-Таун дистрибьюшн» признаны также несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.
 
    Согласно пояснениям представителя конкурсного управляющего, организатором торгов в соответствии с утвержденным Порядком, сроками и условиями продажи имущества должника ООО «Бир-Таун дистрибьюшн» производится продажа имущества предприятия посредством организации торгов в форме публичного предложения с опубликованием соответствующих сведений и информации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и приведенных печатных изданиях.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что жалоба уполномоченного органа в части отсутствия в материалах дела доказательств по опубликованию сведений о результатах торгов не подлежит удовлетворению.
 
    Уполномоченный орган считает, что конкурсный управляющий не представляет декларации и расчеты в нарушение ст. 22 п.2 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным судом в рамках дела о банкротстве рассматриваются жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
 
    Поскольку обязанность налогоплательщика своевременно представлять в налоговый орган бухгалтерскую отчетность установлена Налоговым кодексом Российской Федерации, Законом о банкротстве таких обязанностей конкурсного управляющего не предусмотрено, учитывая, что права и законные интересы налогового органа как кредитора в деле о банкротстве непредставлением конкурсным управляющим налоговой отчетности каким-либо образом не нарушаются, суд считает, жалобу уполномоченного органа в этой части необоснованной.
 
    Первичных финансовых документов, расчетов и иного обоснования по превышению лимита расходов на опубликование сведений по делу о банкротстве заявителем жалобы в материалы дела не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, в совокупности представленных доводов сторонами, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересыМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 51 по г.Москве,чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника,  действиями конкурсного управляющего, не нарушены.
 
    Все иные доводы сторон были исследованы и учтены судом при рассмотрении спора по существу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 60, 64, 129, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 16, 64-71, 75, 223 АПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Бир – Таун дистрибьюшн»  Погорелова А.Е. – отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                           В.З.Уддина