Решение от 07 апреля 2014 года №А41-2429/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    07 апреля 2014года                                      Дело №А41-2429/2014
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Плотниковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ОАО "Энергостройпроект"к ООО "МонтажЭнергоСтрой"
 
    о взыскании 161 163,84 руб.
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Энергостройпроект"обратилось с иском к ООО "МонтажЭнергоСтрой"о взыскании неотработанного аванса в размере 134 693 руб. 20 коп., неустойки в размере 26 938 руб. 64 коп.
 
    В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик письменный отзыв не представил, правом заявить свои возражения на иск не воспользовался.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    10.10.12г. года  Истец (Заказчик) и Ответчик (Исполнитель) заключили Договор № 283-10/12-П в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика разработать проектно-сметную документацию по объекту : строительство КЛ-10 от РП-10 до ТП-75 по адресу Коломенский район, п. Пески, согласно ТЗ № 286/12 а также согласовать ПСД с компетентными органами и органами местного самоуправления.
 
    Срок выполнения работ установлен до 31.12.2012г.
 
    Истец в соответствии с п.4.3.1. Договора перечислил Ответчику аванс в размере 134 693  руб. 20 коп., что подтверждается платежными  поручениями № 2807 от 16.11.12г. и № 3237  от 21.12.12г.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил.
 
    В соответствии с п.6.7. договора сторонами предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора путем направления претензии, которая должна быть рассмотрена в течение 10 (десяти) дней с момента ее поступления.
 
    В данном случае, направленная в адрес ответчика претензия от 02.12.2013г. № 01-1395 с требованием вернуть аванс, оплатить неустойку, содержащая также с уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке (п. 8.1 Договора), оставлена ответчиком без надлежащего рассмотрения.
 
    Судом установлено, что задолженность является не погашенной до настоящего времени, работы, обусловленные Договором, ответчиком не выполнены (обратного не доказано).
 
    Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно  ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).
 
    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    В силу п.2.ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Разрешая данный спор, суд принимает во внимание тот факт, что ответчик нарушил срок исполнения обязательств, принятых на себя по указанному договору , а именно не исполнил свои обязательства в срок до 31.12.2012г., что явилось основанием для направления истцом уведомления о расторжении договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    По смыслу указанной нормы под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку между истцом и ответчиком договор расторгнут, то есть взаимные обязательства прекращены, а доказательств выполнения работ в период действия договора ответчиком не представлено, то на стороне последнего возникло неосновательное обогащение в размере авансового платежа.
 
    Согласно с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 6.1 Договора за нарушение Исполнителем установленных договором сроков выполнения работ, Заказчик вправе взыскать с Исполнителя пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10 % указанной стоимости работ.
 
    Истцом Ответчику начислена неустойка за период  с 01.01.13г.  по 16.12.2013г. в размере  26 938 руб.64 коп.
 
    Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным и соразмерным основному долгу. Ответчиком расчет не оспорен.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства своевременного выполнения им работ по договору подряда, данное требование истца также следует признать законным и подлежащим удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах задолженность и размер неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
 
    Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ООО "МонтажЭнергоСтрой"в пользу ОАО «Энергостройпроект» неосновательное обогащение  размере 134 693 руб. 20 коп., неустойку в размере 26 938  руб. 64 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 848  руб. 96 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                Н.В.Плотникова