Определение от 06 ноября 2014 года №А41-2429/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без движения
 
 
    г.Москва
 
    06 ноября 2014года                                                       Дело №А41-2429/13
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Торосян М.Г.,
 
    рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Гараевой А.Х. в соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ заявление арбитражного управляющего Грязевой Татьяны Евгеньевны о взыскании с ООО «Стройинтехмонтаж» вознаграждения и расходов за проведение процедуры конкурсного производства,
 
    поданное в рамках дела о признании ООО «Стройинтехмонтаж» несостоятельным (банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2013 г. по делу №А41-2429/13 в отношении ООО «Стройинтехмонтаж» открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Грязева Татьяна Евгеньевна.
 
    Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 12.08.2013 года решение Арбитражного суда Московской области по делу №А41-2429/13 от 13.05.2013 года отменено в части утверждения конкурсным управляющим ООО «Стройинтехмонтаж» Грязевой Т.Е.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2013 г. конкурсным управляющим ООО «Стройинтехмонтаж» утверждена Пушнова Екатерина Сергеевна.
 
    Согласно ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим   Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
 
    В нарушение ст. 126 АПК РФ арбитражным управляющим Грязевой Т.Е. к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление требования и приложенных к нему документов конкурсному управляющему ООО «Стройинтехмонтаж» Пушновой Е.С., а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление арбитражного управляющего Грязевой Татьяны Евгеньевны о взыскании с ООО «Стройинтехмонтаж» вознаграждения и расходов за проведение процедуры конкурсного производства- оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 05 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что документы должны поступить в суд не позднее указанной выше даты.
 
    В соответствии с п. 1 ст.113 АПК РФ срок для исправления недочетов назначается арбитражным судом, а потому не принимается в расчет период, необходимый для доставки почты заявителя в суд.
 
    Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвратит заявителю в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
    Информацию о движении дела, о перерыве, об отложении судебного заседания Арбитражный суд Московской области размещает на своём официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://asmo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                               М.Г. Торосян