Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-23859/2013
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
29 апреля 2014 года Дело №А41-23859/13
Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корешковым А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело №А41-23859/13
по иску
Юдина Александра Евгеньевича
кОбществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ИНН 5012049391, ОГРН 1085012004164)
Межрайонной инспекции ФНС № 20 по Московской области
о признании недействительным решения общего собрания участников общества
без участия представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Юдин Александр Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ИНН 5012049391, ОГРН 1085012004164), третье лицо: Межрайонная инспекции ФНС № 20 по Московской области, о признании недействительным решения общего собрания участников общества
Представители участвующих в деле лицв судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебное заседание проводится в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц.
Судом установлено, что 12.02.2014г. истец в судебное заседание не явился, своего представителя в заседание не направил.
Определением от 12.02.2014г. судебное разбирательство было отложено на 13.03.2014г.
13.03.2014г. истец в судебное заседание не явился, своего представителя в заседание не направил.
Определением от 13.03.2014г. судебное разбирательство было отложено на 22.04.2014г.
22.04.2014г. истец в судебное заседание не явился, своего представителя в заседание не направил.
Таким образом, истец систематически, три раза, не являлся в судебное заседание Арбитражного суда Московской области. При этом заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца через канцелярию суда не поступало.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец повторно (трижды) не явился в судебное заседание (12.02.2014г., 13.03.2014г., 22.04.2014г.), не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования Юдина Александра Евгеньевича подлежать оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.104, п.9 ч.1 ст.148, ст.ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Исковое заявление Юдина Александра Евгеньевичаоставить без рассмотрения.
2. Возвратить Юдину Александру Евгеньевичуиз федерального бюджета государственную пошлину в размере 4.000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку № 518 от 30.05.2013г.
Истцу разъясняется, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья О.О.Петрова
