Определение от 05 марта 2014 года №А41-2385/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    04 марта 2014года                                      Дело №А41-2385/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Т.В.Сороченкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ОАО "Зарайскхлебопродукт" к Администрация города Зарайскаоб обязании  Администрация города Зарайскаустранить самовольное подключение к электрическим сетям ОАО "Зарайскхлебопродукт" , обязании Администрация города Зарайсказаключить договор электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: г. Зарайск, ул. Московская, д.24 с электроснабжающей организацией, о взыскании с Администрация города Зарайскаубытков в размере 24.382,37 руб., и приложенные к заявлению документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Зарайскхлебопродукт" обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к Администрация города Зарайскаоб обязании  Администрация города Зарайскаустранить самовольное подключение к электрическим сетям ОАО "Зарайскхлебопродукт" , обязании Администрация города Зарайсказаключить договор электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: г. Зарайск, ул. Московская, д.24 с электроснабжающей организацией, о взыскании с Администрация города Зарайскаубытков в размере 24.382,37 руб.
 
    Определением от 24.01.2014 г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 27.02.2014 г. в связи с тем, что в нарушение ст.ст.125,126 АПК РФ истцом не по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены следующие документы:
 
    1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
 
    2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    Истец приложил к исковому заявлению копию платежного поручения № 1 от 10.01.2014 года об уплате 6 000 руб.
 
    Однако сумма госпошлины, подлежащая уплате при подаче в арбитражный суд искового заявления ОАО "Зарайскхлебопродукт" , содержащего 2 требования неимущественного характера и 1 требование подлежащего оценке,  составляет 10.000 руб.
 
    3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    К данному исковому заявлению не приложены документы в обоснование исковых требований: Акт от 13.11.2013 г., договор электроснабжения №33600307 (70052) от 21.12.2006 г. и иные документы, подтверждающие исковые требования истца.
 
    4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
 
    5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
 
    К данному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подачу иска (Протокол, Приказ, Доверенность).
 
    6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
 
    7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
 
    К данному исковому заявлению не приложены документы в подтверждение соблюдения претензионного порядка, свидетельства направления ответчику претензии.
 
    8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;
 
    К данному исковому заявлению не приложены документы во исполнение данного требования.
 
    9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Во исполнении определения об оставлении искового заявления без движения истцом 03.03.2014 г. были направлены истребуемые документы. В обосновании требования о представлении документа об уплате государственной пошлины, истец вместо оригинала представленного вместе с подачей искового заявления платежного поручения об уплате государственной пошлины №1 от 10.01.2014 г., представил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97 №6 «О некоторых вопросах применения судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины в подтверждение того, что имущественное положение не позволяет при подаче иска  уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, должны быть приложены  оригиналы следующих документов:
 
    - подтвержденный налоговым органом (ИМНС РФ) перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений;
 
    - подтвержденные банком данные об отсутствии на счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца по исполнительным листам и иным платежным документам.
 
    Однако к заявленному ходатайству не приложено документов, необходимых для рассмотрения ходатайства (а именно: подтвержденный налоговым органом (ИМНС РФ) перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений),  в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
 
    Доказательств уплаты госпошлины  в соответствии с п.2 ст.126 АПК РФ также не представлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.129 АПК РФ исковое заявление возвращается заявителю, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    На основании изложенного, так как ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины отклонено, исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.      Исковое заявление (заявление) возвратить заявителю.
 
    2. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст.129 АПК РФ)
 
 
    
 
    Исковое заявление (заявление) и приложенные документы.