Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А41-2382/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления (заявления)
г. Москва
27 марта 2014года Дело №А41-2382/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ОАО "Страховая группа МСК"(ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470)
кООО "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
о возмещении вреда в порядке суброгации
и приложенными к исковому заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Страховая группа МСК"22 января 2014 года обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах"о возмещении вреда в порядке суброгации.
В связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2014г. исковое заявление оставлено без движения по следующему основанию:
- в нарушение пункта 1 части 1 статьи126 АПК РФ, истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют;
- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, заявителем не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
Согласно п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002г. № 2-П (с последующими изменениями).
Срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, установлен судом до 20.02.2014г.
Истцу разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В материалах дела имеетсяинформация с официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, свидетельствующее о получении истцом определения Арбитражного суда Московской области от 24.01.2014г. по делу №А41-2382/2014 об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в этой связи суд делает вывод, что истец надлежащим образом извещен об оставлении искового заявления №А41-2382/14 без движения.
Поскольку в установленный определением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2014г. срок, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, суд полагает возможным возвратить исковое заявление в порядке статьи 129 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ, о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 129, статьями 184 – 188 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ОАО "Страховая группа МСК"(ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) возвратить заявителю.
2. В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
3. В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы - на 69 листах.
Судья Е.А. Неяскина
