Решение от 24 апреля 2014 года №А41-2378/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    24 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-2378/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи  М.А.Худгарян,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником ПерфильевымД.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Открытого акционерного общества                                «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)
 
    к обществу  с ограниченной ответственностью «Интесм» (ИНН 5035032122,                         ОГРН 1045007107474)
 
    о взыскании задолженности  в размере 276.363 руб. 22 коп. за период с  апреля  по июнь 2013 года,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13.157 руб. 87 коп.
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Интесм»о взыскании задолженности  в размере 276.363 руб. 22 коп. за период с  апреля  по июнь 2013 года,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13.157 руб. 87 коп.
 
    Отводов суду нет.
 
    Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
 
    Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
 
    Между ОАО "Мосэнергосбыт" (истец) и обществом  с ограниченной ответственностью «Интесм» (ответчик, Абонент) был заключен договор энергоснабжения № 60536839 от 01.12.2006г.  (далее – договор), предметом которого является продажа (поставка)  ОАО "Мосэнергосбыт" и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных указанным договором.
 
    Согласно п. 5.1.3. договора Абонент обязался надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической  энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных данным договором.
 
    За период с апреля по июнь 2013 годаистцом было отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии в объеме 64380 кВч на сумму 276.363 руб. 22 коп.
 
    Таким образом, на дату подачи искового заявления ответчик имеет задолженность перед истцом за потреблённую электроэнергию в размере 276.363 руб. 22 коп.
 
    В связи с неисполнением ООО “Интесм” в добровольном порядке обязательств по оплате потребленной электроэнергии в установленный договором срок, ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт наличия задолженности ответчика за потребленную электроэнергию подтверждается счетами-фактурами (л.д. 31-33) на общую сумму 276.363 руб. 22 коп.
 
    Ответчиком факт наличия задолженности не оспорен, доказательств её оплаты суду не представлено.
 
    В соответствии с пп.3.1 п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период апрель-июнь 2013 года составил 13.157 руб. 87 коп. Расчет процентов истцом приложен, судом признан верным.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты поставленного ему товара (электроэнергии), требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере                          8.790 руб. 44 коп.                         
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать  с  общества  с ограниченной ответственностью «Интесм»                               (ИНН 5035032122, ОГРН 1045007107474)
 
    в пользу Открытого акционерного общества  «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329):
 
    - задолженность  в размере 276.363 рублей 22 копеек за потребленную электроэнергию;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                             13.157 рублей 87 копеек;
 
    - расходы по госпошлине в размере  8.790  рублей 44 копеек.  
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
 
    Судья                                                                               М.А.Худгарян