Определение от 25 апреля 2014 года №А41-23725/2013

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-23725/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    25 апреля 2014 года                                                                        Дело №А41-23725/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 апреля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 25 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Неяскиной Е.А., при ведении протокола секретарем с/з Фищевой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Администрации Люберецкого муниципального района Московской области
 
    к ООО "ТомСтрой"
 
    о признании недействительными  (ничтожными) договора аренды , соглашений
 
    при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле, согласно протоколу
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Администрация Люберецкого муниципального района Московской областиобратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлениемк ООО "ТомСтрой"о признании недействительными  (ничтожными) договора аренды, дополнительных соглашений  к нему. 
 
    В судебное заседание истец явку не обеспечил, извещен, ходатайства о рассмотрении дела без его участия  или  отложении судебного заседания не представил, пояснений с учетом выводов суда кассационной инстанции также не представил.
 
    Ответчик обеспечил явку,  возражал по иску.  
 
    В судебном заседании  было установлено, что истец дважды не обеспечил явку представителя и не представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ, в случае, если после принятия к производству заявления, заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Ответчик не настаивал на рассмотрении  дела по существу. 
 
    Принимая во внимание неявку заявителя дважды в судебное заседание в рамках настоящего дела  и не предоставление  им ходатайства о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить заявление по делу № А41-23725/2013 Администрации Люберецкого муниципального района Московской области к ООО "ТомСтрой" о признании недействительными  (ничтожными)  договора аренды, дополнительных соглашений к нему без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Е.А.Неяскина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать