Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А41-2371/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
02 апреля 2014года Дело №А41-2371/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В.Саенкорассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Центральная базовая таможня
к OOO "Росгосстрах"
о взыскании 24 004 рублей 47 копеек
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Центральная базовая таможня обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к OOO "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на сумму 24 004 рубля 47 копеек.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела и рассмотрении его по правилам упрощенного производства, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией определения суда с отметкой о вручении ответчику копии определения суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
В обосновании исковых требований истец ссылается на претензии от 31.10.2013 № 01-16/4692; справка о ДТП от 23.08.2013; экспертизы НАЭ «Авто-Мобил» от 04.08.2013 № 51-136; акт осмотра ЗАО «ТЕХНОЭКСПРО» от 19.09.2013; платежное поручение по оплате услуг независимой экспертизы от 12.09.2013 № 10868620; платежное поручение от 18.10.2013 № 782; свидетельство о регистрации транспортного средства от 27.01.2012 № 77 ХУ 042951.
Исковые требования обосновывает ст.ст. 15, 931 ГК РФ.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 23 августа 2013 года по адресу:
г. Москва, ТТК, ул. Сущевский вал., д. 49, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)с участием автомобиля «Форд Фокус» (государственный номер Е 242 СВ 197), находящегося на балансе Центральной базовой таможни, под управлением водителя A.M. Колоколина и автомобиля «МАН 26464» (государственный номер X 901 ТА 197), принадлежащего М.В. Туеву и находящегося под управлением И.Ф. Василенко на момент ДТП.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения И.Ф. Василенко
п. 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП от 23.08.2013.
В результате ДТП автомобиль «Форд Фокус» (г. н. Е 242 СВ 197), находящийся на балансе Центральной базовой таможни, получил механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность И.Ф. Василенко была застрахована в ООО «Росгосстрах» по программе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО).
Указанное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, в соответствии с которым на расчетный счет Центральной базовой таможни платежным поручением от 18.10.2013 № 782 перечислены денежные средства в размере 11 203 руб. 53 коп.
Не согласившись с размером страховой выплаты, Центральная базовая таможня провела оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» (государственный номер Е 242 СВ 197) в экспертной компании ООО «Авто-Мобил А».
В соответствии с независимой автотехнической экспертизой
ООО «Авто-Мобил А» от 04.08.2013 № 51-136 стоимость материального ущерба составила 30 308,00 рублей.
Согласно подпункту "а" пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению как документально и нормативно обоснованные.
На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ «От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков».
В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с OOO "Росгосстрах"в пользу Центральная базовая таможня24 004 рубля 47 копеек в возмещение вреда, 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья М.В.Саенко
