Определение от 21 марта 2014 года №А41-2369/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    21 марта 2014года                                                                 Дело №А41-2369/14
 
 
    Резолютивная часть определения  объявлена   19 марта 2014 года.
 
    Полный  текст  определения изготовлен  21 марта 2014 года.      
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Худгарян М.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Хасановым Т.Г.,
 
    рассмотрел дело по иску  Администрация городского поселения Волоколамск Московской области
 
    кОбщество с ограниченной ответственностью "Волоколамская дорожная передвижная механизированная колонна"
 
 
    о расторжении муниципального контракта № 0148300039213000028-0195793-01, взыскании  неустойки в размере 54.345.962 руб. 46 коп.  
 
    при участии: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация городского поселения Волоколамск Московской областиобратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Волоколамская дорожная передвижная механизированная колонна"о расторжении  муниципального  контракта № 0148300039213000028-0195793-01 от 01.07.2013 года, взыскании неустойки в размере 54.345.962 рублей 46 копеек.
 
    В заседание суда обеспечена явка представителя истца и ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Требования заявлены на основании  муниципального  контракта                        № 0148300039213000028-0195793-01 от 01.07.2013 года   на выполнение  работ по ремонту внутриквартальных дорог на территории поселения Волоколамск.
 
    В пункте 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержится разъяснение о том, что спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).
 
    Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно п. 15.2  рассматриваемого контракта  для данного договора устанавливается обязательный претензионный порядок разрешения споров  в части расторжения контракта, со сроком  рассмотрения  претензии в 15 дней.
 
    Пунктом 10.9  рассматриваемого контракта   также предусмотрен  общий  досудебный  претензионный порядок рассмотрения спора со сроком рассмотрения претензии  в  15 дней со дня получения. 
 
    Суд принимает во внимание, что досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.
 
    Из материалов  дела следует, что  положенная в основу требования  претензия от 26.12.2013 года  исх.  № 24  направлена истцом ответчику  по электронной почте  26.12.2013 года.
 
    Электронная переписка между сторонами рассматриваемым контрактом не предусмотрена.
 
    Более того,  в случае   отправления  данной претензии ответчику,  последним она  могла быть получена  не ранее  26.12.2013 года.
 
    Предположительный срок для ее рассмотрения  начал бы течь только с 27.12.2013 года.
 
    И, с учетом  нерабочих дней  после 27.12.2014 года, срок рассмотрения  претензии   истекал  только 24 января 2014 года.         
 
    Исковое заявление подано истцом 11.01.2014 г., согласно   отметке почтового  отделения связи.    
 
    Истцом не соблюден 15-дневный  срок  для соблюдения   претензионного   порядка  урегулирования   настоящего   спора.  
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
 
    Доказательств соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Согласно пп. 2 п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.148, ст.ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление  Администрации городского поселения  Волоколамск Московской   области    оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть  обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                М.А.Худгарян