Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А41-23582/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г.Москва
12 февраля 2014года Дело №А41-23582/13
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А.Х.,
рассмотрев жалобу ТУ ФАУГИ в Московской области на действия временного управляющего Проскурина И.С. и заявление признании недействительным отчета временного управляющего
по делу о признании ФГУП «Санаторий «Дорожник» несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2014 года ФГУП «Санаторий «Дорожник» (ИНН 5031027266, ОГРН 1035006105221 адрес: 142452, Московская область, Ногинский район, д. Новая Купавна, Родинки) признано несостоятельным (банкротом).
В отношении ФГУП «Санаторий «Дорожник» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Дружинин С.А. - член НП АУ «НЕВА».
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотреннымнастоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление жалобы арбитражному управляющему Проскурину И.С., а также конкурсному управляющему ФГУП «Санаторий «Дорожник»
Как разъяснено в пункте 19 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» согласно абзацу второму п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; а в силу абзаца третьего того же пункта в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих.
Поскольку заявителем не представлены доказательства направления жалобы с приложенными документами НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.ст. 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу ТУ ФАУГИ в Московской области на действия временного управляющего Проскурина И.С. и заявление о признании недействительным отчета временного управляющего - оставить без движения.
2.Предложить заявителю в срок до 11 марта 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
3.Заявителю разъясняется, что документы должны поступить в суд не позднее указанной выше даты.
В соответствии с п. 1 ст.113 АПК РФ срок для исправления недочетов назначается арбитражным судом, а потому не принимается в расчет период, необходимый для доставки почты заявителя в суд.
Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвратит заявителю в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Информацию о движении дела, о перерыве, об отложении судебного заседания Арбитражный суд Московской области размещает на своём официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://asmo.arbitr.ru.
Судья А.Х. Гараева
