Определение от 30 октября 2014 года №А41-23532/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-23532/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    30 октября 2014года                                                              Дело №А41-23532/14
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 30  октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А.Х.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деревягиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление компании ООО «СтройПоставка»  (далее заявителя) к ООО «Миллер. Емкостное оборудование из нержавеющей стали» (далее – должник) о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу о признании ООО «Миллер. Емкостное оборудование из нержавеющей стали» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В рамках дела о банкротстве ООО «Миллер. Емкостное оборудование из нержавеющей стали» кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере  9 835 720,40 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в требовании в полном объеме.
 
    Должник относительно заявленного требования не возражал.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении требования кредитора в его отсутствия, по существу требования возражал по доводам, изложенным в отзыве.
 
    Арбитражный суд, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  а также  оригиналы документов,  представленные заявителем, установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2014г. в отношении ООО «Миллер. Емкостное оборудование из нержавеющей стали» (ИНН 5020063960, ОГРН 1105020002504) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Большакова И.А.
 
    Сообщение о банкротстве должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №120 от 12.07.2014г.
 
    Требование кредитора рассматривается в соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г.
 
    В обоснование заявленного требование кредитором представлены договор поставки  № 7 от 21.05.2012 года на поставку  сварочного оборудования на общую сумму 265 000 руб.,   договор поставки  № 18 от 26.06.2012 года на поставку  нержавеющего металлопроката на общую сумму  702 780 руб., а также договор поставки № 26 от 01.07.2012 года, согласно п. 2.1 которого  стоимость металлопроката определяется в соответствие с отгрузочными документами.     
 
 
    С учетом представленных в суд документов: Товарных накладных, счетов-фактур по вышеуказанным договорам,  суд установил, что     задолженность  ООО «Миллер. Емкостное оборудование из нержавеющей стали»перед ООО «СтойПоставка»  составила  9 835 720,40 руб., что подтверждается, кроме того, актом сверки (л.д. 7-8).
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Доказательств оплаты поставленного товара материалы дела не содержат.
 
    В материалах дела   имеется акт сверки с должником, в котором должник  соглашается с суммой задолженности.
 
    Принимая во внимание своевременность обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование заявителя о включении задолженности в сумме  9 835 720,40  рублей, составляющих сумму основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Миллер. Емкостное оборудование из нержавеющей стали», с отнесением к третьей очереди должника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 71, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования компании ООО «СтройПоставка»    в размере  9 835 720,40   руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Миллер. Емкостное оборудование из нержавеющей стали» (ИНН 5020063960, ОГРН 1105020002504).
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                   А.Х. Гараева
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать