Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: А41-2352/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 марта 2014 года Дело №А41-2352/2014-С2
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Плотниковапри ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровым О.Н. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску (заявлению) ЗАО "Национальная Арендная Компания"(ИНН 7710717934, ОГРН 1087746626978)
кООО "Берг Инжиниринг"(ИНН 4205260487, ОГРН 1134205004295)
о взыскании 1 157 415,00 руб.
при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Национальная Арендная Компания"обратилось с иском к ООО "Берг Инжиниринг"о взыскании задолженности в размере 864 000 руб., неустойки в размере 293 415 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
От истца 28.01.14г. в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в отношении ответчика 20.01.14г. определением по делу А41-18890/13 введена процедура банкротства - наблюдение.
Вместе с тем, в материалы дела от истца 19.03.14г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки., а также представлены доказательства включения требований ЗАО "Национальная Арендная Компания"в реестр требований кредиторов ООО "Берг Инжиниринг".
Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.12г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд приостанавливает производство по делу в случае, если исковое заявление было подано до даты введения наблюдения.
Как установлено судом исковое заявление подано 21.01.13г. т.е после введения в отношении ответчика процедуры банкротства-наблюдения.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу абзаца второго пункта 1 ст. 63, абзаца второго пункта 1 ст. 81 абзаца восьмого пункта 1 ст. 94 и абзаца седьмого пункта ст. 126 закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 закона.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.06.12г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 148, 149 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ЗАО "Национальная Арендная Компания"без рассмотрения.
Возвратить ЗАО "Национальная Арендная Компания"» из федерального бюджета госпошлину в размере 24 574 руб. 15коп. , уплаченную по платежному поручению № 13562 от 19.12.13г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Н.В.Плотникова
