Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А41-23390/2008
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления полностью
г. Москва
28 марта 2014года Дело №А41-23390/08
Резолютивная часть определения оглашена 21 марта 2014г.
Полный текст определения изготовлен 28 марта 2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каймаразовым Ш.А. и помощником судьи Корниенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП «Теплосеть» Островерха В.А. о разрешении разногласий с кредитором по текущим платежам и определении очередности удовлетворения требований кредитора по текущим платежам,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Теплосеть»,
при участии в судебном заседании лиц, указанных в протоколе судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) МУП «Теплосеть».
19 февраля 2014 года от конкурсного управляющего МУП «Теплосеть» Островерха В.А. в материалы дела поступило заявление о разрешении разногласий с кредитором по текущим платежам, ГУ-УПФР № 12 по г. Москве и Московской области, и определении очередности удовлетворения требований кредитора по текущим платежам.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление по мотивам, изложенным в нем, просил удовлетворить.
Пенсионный фонд представителя в судебное заседание не направил, представил в материалы дела отзыв, согласно которому возражал против заявления конкурсного управляющего в полном объеме, просил отказать.
Арбитражный суд, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, выслушав позицию конкурсного управляющего, установил следующее.
Решением от 09.09.2010г. Арбитражный суд Московской области признал МУП «Теплосеть» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим утвердил Андреева А.А.
Определением суда от 19 декабря 2014 года Андреев А.А. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Теплосеть», конкурсным управляющим должника утвержден Островерх Виталий Анатольевич.
В соответствии с п. 1 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересоврассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств ГУ-УПФР № 12 по г. Москве и Московской области на расчетный счет МУП «Теплосеть» выставлены инкассовые поручения о взыскании задолженности по текущим платежам по страховым взносам и пени. При этом в графе очередность платежа кредитором указана 3 очередь.
В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным законом.
Очередность удовлетворения данных требований установлена пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, а именно:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Пунктом 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем, статья 855 ГК РФ, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется. При применении названной нормы судам необходимо иметь в виду, что она подлежит применению также и в иных процедурах банкротства при недостаточности имеющихся у должника денежных средств для удовлетворения всех требований по текущим платежам.
Согласно абзацу второму пункта 2 Информационного письма ВАС РФ от 27.04.2010 № 138 при определении очередности удовлетворения требований по страховым взносам следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей.
Согласно абзацу первому п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
Режим исполнения требований по обязательным платежам установлен пунктом 41 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»: требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам четвертой очереди.
Норма п. 5 ст. 134 Закона о банкротстве, устанавливающая обязанность конкурсного управляющего производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом, не изменяет природу страховых взносов как обязательных платежей, и не изменяет очередность их удовлетворения.
Таким образом, требования по страховым платежам в Пенсионный фонд и ФОМС не отнесены Законом о банкротстве к третьей очереди текущих платежей.
Согласно п. 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе. Кредитная организация не вправе исполнять представленный расчетный документ, не содержащий соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения.
Учитывая тот факт, что в инкассовом поручении ГУ-УПФР № 12 по г. Москве и Московской области указана третья очередь платежей, кредитная организация в настоящий момент осуществляет списание денежных средств по указанным документам одновременно с коммунальными платежами и эксплуатационными платежами, необходимыми для осуществления деятельности должника, что приводит к нарушению очередности текущих платежей, установленной Законом о банкротстве.
В связи с недостаточностью денежных средств для оплаты всех выставленных к счету требований, на расчетном счете МУП «Теплосеть» в Небанковской кредитной организации ООО «Сергиево-Посадская Расчетная Палата» открыта картотека № 2, где имеются просроченные задолженности по текущим обязательствам вышестоящих очередей.
Преимущественное удовлетворение требований кредитора по текущим платежам - ГУ-УПФР № 12 по г. Москве и Московской области, нарушает права и законные интересы МУП «Теплосеть», иных кредиторов Должника.
Учитывая изложенное, суд считает заявление конкурсного управляющего обоснованным и правомерным.
Руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 60 Закона РФ о банкротстве арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Определить очередь удовлетворения для требований ГУ-УПФР № 12 по г. Москве и Московской области по текущим платежам в государственные внебюджетные фонды обязательного пенсионного и медицинского страхования, как четвертую очередь удовлетворения.
2. Запретить Небанковской кредитной организации ООО«Сергиево-Посадская Расчетная Палата» списание средств по расчетному счету МУП «Теплосеть» по инкассовым поручениям ГУ-УПФР № 12 по г. Москве и Московской области о взыскании задолженности по текущим платежам по страховым взносам и пени с третьей очередностью удовлетворения.
3.Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный уд Московской области.
Судья А.Х.Гараева
