Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-23253/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
08 мая 2014года Дело №А41-23253/13
Резолютивная часть определения объявлена 08.05.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 08.05.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи А.В.Солодилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикиной М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование ООО «Гофротара» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Красагромол» (ИНН 6709002545, ОГРН 1026700668213),
в рамках дела №А41-23253/13 о признании ОАО «Красагромол» (ИНН 6709002545, ОГРН 1026700668213) несостоятельным (банкротом)
при участии: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-23253/13 о признании ОАО «Красагромол» (ИНН 6709002545, ОГРН 1026700668213) несостоятельным (банкротом).
Определением от 13.08.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Волик Ю.Г.
Решением от 08.04.2014г. ОАО «Красагромол» (ИНН 6709002545, ОГРН 1026700668213) несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.
ООО «Гофротара» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника. Просит включить требование в размере 345 943, 61 руб., в том числе:
-основной долг – 179 910, 33 руб.,
-неустойка – 156 308, 99 руб.,
-расходы по уплате государственной пошлины – 9724, 29 руб.
в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.
В судебном заседании представитель кредитора требование поддержала.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов должника.
Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника частично.
Требование основано на вступившем в законную силу судебном акте – решении Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2014г. по делу № А09-1603/2013.
Признавая требование обоснованным, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 АПК РФ.
В то же время, указанное решение Арбитражного суда Брянской области вступило в законную силу 14.03.2014г. (отметка о вступлении в законную силу на экземпляре решения), после возбуждение дела о банкротстве ОАО «Красагромол». С учетом данного обстоятельства, требование в части расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9724, 29 руб. относится к текущим платежам и в силу ст. 5 ст. Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. ст. 32, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ООО «Гофротара» в размере 336 219, 32 руб., в том числе:
-основной долг – 179 910, 33 руб.,
-неустойка – 156 308, 99 руб.
в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Красагромол» (ИНН 6709002545, ОГРН 1026700668213).
Во включении требования ООО «Гофротара» в реестр требований кредиторов ОАО «Красагромол» (ИНН 6709002545, ОГРН 1026700668213) в остальной части – отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.В.Солодилов
