Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-23206/2014
Начальнику Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в Волоколамском, Истринском, Лотошинском, Шаховском районах
И.Н. Митюшкину
143530, Московская область,
г. Дедовск, ул. Ударная, д. 3а
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Просп. Академика Сахарова, д. 18
Москва, 107053
тел. (499) 975-29-26
факс(499) 975-13-83
E-mail:info@asmo.arbitr.ru
http://asmo.arbitr.ru
ОКПО 40485177, ОГРН 1037739082116
ИНН/КПП7708044713/770801001
28.04.2014
№
А41-23206/14
На №
В Арбитражный суд Московской области поступило сопроводительное письмо от 10.04.2014 № 420 о направлении материалов дела об административном правонарушении.
В соответствии со статьями 125, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд заинтересованных лиц должно сопровождаться подачей заявления по установленной законом процессуальной форме, а не в виде сопроводительного письма к материалам дела об административном правонарушении. Необходимое заявление в суд не поступало.
Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъясняется, что, в случае получения протокола об административном правонарушении и иных документов без заявления суд возвращает их административному органу без вынесения определения в связи с отсутствием оснований для решения вопроса о возбуждении производства по делу в арбитражном суде.
При изложенных обстоятельствах, возвращаются материалы дела об административном правонарушении без вынесения определения в связи с отсутствием законных оснований для решения вопроса о возбуждении производства по делу в арбитражном суде, поскольку заявление по установленной законом процессуальной форме в Арбитражный суд Московской области не представлено.
Приложение: сопроводительное письмо с делом об административном правонарушении на 42 листах.
Судья И.В. Синица