Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-2318/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«01» апреля 2014 года Дело № А41-2318/14
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2014 года.
Арбитражный суд Московской области
в составе судьи Кузьминой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах»
о взыскании страхового возмещения в размере 57 881 руб. 86 коп.,
при участии: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 57 881 руб. 86 коп. и государственной пошлины в размере 2315 руб.
Определением суда от 28.01.2014г. в соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ дело было принято к производству в порядке упрощенного производства.
14.03.2014г. судом было вынесено определение о рассмотрении дела по правилам искового производства.
Истец и ответчик в предварительное судебное заседание 31.03.2014г. не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о дате и времени проведения предварительного судебного заседания.
Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Отзыв, дополнительные документы не поступали.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
16.07.2013г. произошло ДТП с участием следующих автомобилей:
- «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак О535ХР38;
- «NissanAD», государственный регистрационный знак Х678РХ38.
В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю марки «HyundaiSolaris» (государственный регистрационный знак О535ХР38), застрахованному на момент ДТП истцом по договору SYS694313361 по риску «КАСКО» (л.д.9).
Согласно справке о ДТП от 16.07.2013г. (л.д.14-15) столкновение произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «NissanAD» (государственный регистрационный знак Х678РХ38) Кан-Ха-Рея В.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ 0631460023 в ООО «Росгосстрах».
Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 62 615 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 06.11.2013г. (л.д.7) и от 19.08.2013г. (л.д.8).
Из представленных доказательств следует, что выплата была произведена на основании счета от 23.07.13.2013г. (л.д.11).
В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
С учетом изложенного, представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая и подлежащие возмещению убытки с учетом износа в размере 57 881 руб. 86 коп. (л.д.20, 3). Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 57881 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2315 руб. 27 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья Кузьмина О.А.
