Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А41-23175/2017

Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А41-23175/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело № 305-ЭС19-5796ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва12 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Куракина Андрея Владимировича (Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2019 по делу № А41-23175/2017,у с т а н о в и л:Индивидуальный предприниматель Альтштейн Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к садоводческому потребительскому кооперативу «Ветеран-Дубки» (далее – Кооператив) о взыскании 2 752 684 руб. 93 коп. неосновательного обогащения за пользование в период с 22.04.2014 по 16.11.2016 земельными участками с кадастровыми номерами 50:26:0040106:465, 50:26:0040106:429, 50:26:0040106:463, на которых расположены опоры линии электропередачи ВЛ-10 кВ, через которые осуществляется энергоснабжение ответчика. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания», администрация Наро-Фоминского муниципального района.Арбитражный суд Московской области решением от 28.12.2017 иск удовлетворил. Десятый арбитражный апелляционный суд определением от 10.04.2018 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческие потребительские кооперативы «Ветеран-Черемушки», «Ветеран», «Полюшко» и «Тушино», постановлением от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2019, отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске. Верховный Суд Российской Федерации определением от 25.04.2019 отказал индивидуальному предпринимателю Альтштейну С.А. в передаче кассационной жалобы на постановления от 05.10.2018 и от 30.01.2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 АПК РФ, не участвовавший в рассмотрении спора Куракин Андрей Владимирович, ссылаясь на то, что судебные акты по настоящему делу приняты о его правах и обязанностях, поскольку он является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0040106:426, по границе которого проходит линия электропередачи Кооператива, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что производство по кассационной жалобе Куракина А.В. подлежит прекращению.В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.Между тем обжалуемые судебные акты, которыми собственнику земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0040106:465, 50:26:0040106:429, 50:26:0040106:463 отказано во взыскании с Кооператива неосновательного обогащения за пользование участками, не приняты о правах и обязанностях Куракина А.В., являющегося собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0040106:426.Поскольку Куракин А.В. не относится к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ и имеющим право на обжалование судебных актов в кассационном порядке, производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 того же Кодекса. В связи с прекращением производства по кассационной жалобе и в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Куракину А.В. надлежит возвратить из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерациио п р е д е л и л:производство по кассационной жалобе Куракина Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2019 по делу № А41-23175/2017 прекратить.Возвратить Куракину Андрею Владимировичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по чекам-ордерам Сбербанка России: от 07.05.2019 операция № 31 (сумма 150 руб.), от 24.05.2019 операция № 14 (сумма 50 руб.), от 23.05.2019 (операция – онлайн, сумма 100 руб.), от 11.06.2019 операция № 4918 (сумма 2700 руб.).Выдать Куракину Андрею Владимировичу справку на возврат госпошлины.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Альтштейн Сергей Анатольевич





ИП Ип Альтштейн Сергей Анатольевич Ответчики:














Потребительский кооператив САДОВОДЧЕСКИЙ "ВЕТЕРАН-ДУБКИ" Иные лица:


Администрация Наро-Фоминского муниципального района





АНО "Судебная экспертиза"





Куракин Андрей Владимирович



Московская объединенная электросетевая компания





САДОВОДЧЕСКИЙ "ВЕТЕРАН-ЧЕРЕМУШКИ"



СПК "Ветеран-Черемушки"



СПК "Ветеран"



СПК "Полюшко"



СПК "Тушино" Последние документы по делу:Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А41-23175/2017Определение от 17 июня 2019 г. по делу № А41-23175/2017Показать все документы по этому делу