Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: А41-230/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
19 марта 2014года Дело №А41-230/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.В.Саенко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановым Д.Е.,
рассмотрел дело
по иску ООО "АНАТОН-2002"(ИНН 5024055343, ОГРН 1025002876128)
к ООО "РА"(ИНН 5024127414, ОГРН 1125024002443)
о взыскании
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 2 121 049, 22 рублей основного долга по договору от 11.05.2012 №115-12, 10 995 395, 71 рубля неустойки.
В заседании 12.03.2014 судом объявлен перерыв до 19.03.2014 в 12.00 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
После перерыва заседание продолжается.
От сторон поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключённого сторонами 19.03.2014, предоставлен проект мирового соглашения.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как заключено в соответствии с требованиями гражданского и арбитражного процессуального законодательства и не затрагивает интересов третьих лиц.
Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 88 582, 22 рублей (п/п от26.12.2013 №2370).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 139-142, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключённое между ООО "АНАТОН-2002"и ООО "РА"по настоящему делу следующего содержания:
«ООО «АНАТОН-2002», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице уполномоченного представителя Забнева А.Ю., действующего на основании доверенности от 24.12.2013 г., и ООО «РА», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице уполномоченного представителя Севрюка С.А., действующего на основании доверенности от 18.03.2014 г., являющиеся Сторонами по делу № А41-230/2014, находящемуся в производстве Арбитражного суда Московской области, договорились о нижеследующем.
Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика задолженности по договору комиссии № 115-12 от 11.05.2012 г. в размере основного долга в сумме 2 121 049,22 рублей, а также задолженности по уплате договорной неустойки (штрафа) в размере 10 749 671,96 рублей и неустойки, определенной законом в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 245 723,75 рублей.
По состоянию на дату подписания настоящего Мирового соглашения сумма основного долга составляет 2 121 049,22 рублей.
Руководствуясь ч.2 ст.138 АПК РФ, Стороны считают возможным урегулировать возникший между ними спор путем подписания Мирового соглашения на следующих условиях.
1. Ответчик на следующий рабочий день с даты утверждения Арбитражным судом настоящего Мирового соглашения обязуется возместить Истцу 50% расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче искового заявления по данному делу, в сумме 44 291,11 рублей. Оставшаяся половина расходов по уплате госпошлины в сумме 44 291,11 рублей подлежит возврату в пользу Истца из федерального бюджета в соответствии с п.3 ч.1 ст.330.40 Налогового кодекса РФ.
2. Основной долг в сумме 2 121 049,22 рублей Ответчик обязуется погасить частями в следующем порядке:
2.1. 1 060 524,61 рублей, что составляет 50% от задолженности по основному долгу, – в срок до 01 апреля 2014 года;
2.2. оставшуюся сумму 1 060 524,61 рублей – в срок до 15 июня 2014 года.
3. В случае неоплаты в срок любого платежа, предусмотренного настоящим Мировым соглашением, Ответчик по требованию Истца обязуется уплатить штраф в размере неустойки, предусмотренной п.3.1.3. Договора комиссии № 115-12 от 11.05.2012 г., в сумме 10 749 671,96 рублей.
4. Ответчик подтверждает, что он знаком с положениями ст.142 АПК РФ о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из условий настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своего права на взыскание любых иных сумм, возникших и подлежащих уплате на основании Договора комиссии № 115-12 от 11.05.2012 г.
6. Ответчик вправе оплатить суммы, указанные в п.2 Мирового соглашения, досрочно.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр – для Арбитражного суда Московской области.
8. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Московской области и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.
9. В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.139-141 АПК РФ, Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего Мирового соглашения с прекращением производства по данному делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренными ст.151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.».
2. Производство по делу №А41-230/14 прекратить.
3. Возвратить ООО "АНАТОН-2002"из федерального бюджета Российской Федерации 50% уплаченной госпошлины в размере 44 291, 11 рублей.
4. Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья М.В.Саенко
