Определение от 07 апреля 2014 года №А41-2295/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г.Москва
 
    07 апреля 2014года                                                                                   Дело №А41-2295/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02.04.2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07.04.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьиУддиной В.З.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Сычевой Н.А., с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Чертова Д.А. о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АНВ Горная компания»,
 
    при участии в заседании:
 
    от ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» - Чернов С.В. – доверенность от 16.01.2014 года,
 
    от конкурсного управляющего – Невзорова Ю.О. – доверенность от 13.09.2013 года,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления  арбитражного управляющего Чертова Д.А.  о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АНВ Горная компания».
 
    Арбитражный управляющий  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство об оставлении заявления арбитражного управляющего без рассмотрения.
 
    Арбитражный суд, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-2295/13о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АНВ Горная Компания» (ИНН 7731563227, ОГРН 5077746262105).
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2013 года (резолютивная часть определения объявлена 25.03.2013 г.) в отношении ООО «АНВ Горная Компания» (ИНН 7731563227, ОГРН 5077746262105) введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим утвержден Чертов Д.А.
 
    Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 83 от 18.05.2013 г.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2013 года (резолютивная часть оглашена 30.09.2013г.) должник ООО «АНВ Горная Компания» (ИНН 7731563227, ОГРН 5077746262105)  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 30 марта 2014 г., конкурсным управляющим должника утвержден Панченко Денис Валерьевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ». Адрес: 191124,  Санкт-Петербург, ул. Тверская, д. 20, лит. А, пом. 8Н.
 
    19 февраля 2014 года (согласно штампу суда)в Арбитражный суд Московской области поступило заявление арбитражного управляющего Чертова Д.А. о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АНВ Горная компания».
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения  по следующим основаниям.
 
    В Арбитражный суд Московской области 19 февраля 2014 года поступило заявление  арбитражного управляющего Чертова Д.А.о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АНВ Горная компания».
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2014 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25 февраля 2014 года, заявителю предложено представитьсуду оригинал заявления, а также заверенные копии документов в обоснование своих доводов; обеспечить явку в судебное заседание полномочного представителя.
 
    25 февраля 2014 года заявитель в судебное заседание не явился, предложено повторно представить в материалы дела оригинал заявления, а также заверенные копии документов в обоснование своих доводов, судебное заседание  было отложено на 02 апреля 2014 года.
 
    02 апреля 2014 года заявитель в суд вновь не явился, дополнительные документы в материалы дела не представил.
 
    Таким образом, заявитель не являлся в судебные заседания – 25 февраля 2014 года, 02 апреля 2014 года, при этом был надлежащим образом извещен об их проведении, ходатайств о рассмотрении дела  в его отсутствие не заявлял.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Доказательства извещения заявителя о месте и времени судебных заседаний в деле имеются.
 
    Кроме того, согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Заявитель повторно не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не представлял, оригиналы документов в обоснование своего требования в материалы дела не представил.
 
    При таких обстоятельствах заявление арбитражного управляющего Чертова Д.А. о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АНВ Горная компания», подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Вместе с тем суд полагает необходимым отметить, что согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление арбитражного управляющего Чертова Д.А. о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АНВ Горная компания» оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                        В.З.Уддина