Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-22933/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
10 апреля 2014года Дело №А41-22933/13
Резолютивная часть определения объявлена 10.04.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 10.04.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего - судьи А.В. Солодилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикиной М.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании заявление Даина Дмитрия Львовича о процессуальном правопреемстве на стороне конкурсного кредитора ОАО «НОМОС БАНК» по требованию ОАО «НОМОС БАНК» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фармацевтический логистический оператор «Восток»,
при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-22933/13 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фармацевтический логистический оператор «Восток».
ОАО «НОМОС БАНК» обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фармацевтический логистический оператор «Восток» в размере 449 698 874, 72 руб., в том числе: 443 412 614, 44 – основной долг, 6 286 260, 28 руб. – неустойка ( с учетом уточнений).
В ходе производства по делу в арбитражный суд поступило заявление Даина Дмитрия Львовича о процессуальном правопреемстве и замене кредитора ОАО «НОМОС БАНК» в реестре требований кредиторов в части заявленного требования, на сумму 360 036 руб.
В судебном заседании Даин Д.Л. заявление поддержал.
Временный управляющий должника поддержал позицию Даина Д.Л.
Представитель должника возражала против удовлетворения заявления по тому основанию, что заявление о процессуальном правопреемстве подано по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.
Определением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2014г. требование кредитора ОАО «НОМОС БАНК» в размере 449 698 874, 72 руб., в том числе: 443 412 614, 44 – основной долг, 6 286 260, 28 руб. – неустойка, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фармацевтический логистический оператор «Восток».
Из материалов дела следует, что 24.02.2014г. Даин Д.Л., являясь поручителем по обязательствам ООО «Терминал-Восток» перечислил в адрес ОАО «НОМОС БАНК» 360 036 руб. Данная сума распределена в соответствии со ст. 319 ГК РФ следующим образом: 310 036 руб. направлены на погашение задолженности по процентам за пользование кредитом, 50 000 руб. – на возмещение расходов по уплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2013г. по делу № А40-15828/13.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Суд считает, что заявление в части суммы 50 000 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2013г. по делу № А40-15828/13 – не может быть включено в реестр требований кредиторов должника, так как относится к текущим платежам (ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Соответственно, на данную сумму правопреемник не может заменить кредитора в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, как следует из материалов дела, данная сумма не вошла в состав требования ОАО «НОМОС БАНК», включенного в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, основания для процессуального правопреемства в части требования на сумму 310 036 руб. имеются.
Возражения представителя должника судом не принимаются.
Положения п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к сроку предъявления требований о включении в реестр а не к сроку предъявления заявления о процессуальном правопреемстве. Требование ОАО «НОМОС БАНК» было предъявлено в установленный срок и включено в реестр в ходе процедуры наблюдения.
Руководствуясь ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 48, 184,185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство.
Заменить конкурсного кредитора ОАО «НОМОС БАНК», требование которого в размере 449 698 874, 72 руб., в том числе: 443 412 614, 44 – основной долг, 6 286 260, 28 руб. – неустойка, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фармацевтический логистический оператор «Восток» определением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2012г., его процессуальным правопреемником – Даином Дмитрием Львовичем, в части основного долга в сумме 310 036 руб.
Временному управляющему – внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
В удовлетворении заявления Даина Д.Л. в остальной части - отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.В. Солодилов.
