Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А41-22902/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
31 марта 2014года Дело №А41-22902/12
резолютивная часть определения оглашена 18.03.14г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Потаповой Т.Н.,
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Каймаразов Ш.А.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство
арбитражного управляющего Волковой А.В.
о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа – Федорова И.С. (дов. от 20.12.13г.)
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается заявление арбитражного управляющего ООО «Олимп» о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего.
Представитель уполномоченного органа считает требованияуправляющего подлежащими частичному удовлетворению. Отзыв МРИ ФНС РФ № 10 Московской области приобщен к делу.
Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, суд считает заявление арбитражного управляющего подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2012 года в отношении ООО «Олимп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Волкова Александра Владимировна член НП «ДМСОПАУ» с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2012 года ООО «Олимп» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Волкова Александра Владимировна с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2013 года конкурсное производство в отношении ООО «Олимп» завершено.
Арбитражный управляющий обратилась в арбитражный суд с ходатайством о возмещении расходов.
В ходатайстве о выплате вознаграждения управляющий ссылаясь на п. 1, 2, 4 статьи 59 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 20.6 Закона о банкротстве, просит взыскать с уполномоченного органа (как заявителя по делу о банкротстве) сумму расходов временного и конкурсного управляющего на проведение процедуры наблюдения в размере 11 986 рублей 98 копеек; и сумму фиксированного вознаграждения временного и конкурсного управляющего за 15 месяцев в размере 450 000 рублей 00 копеек за период с 31.07.2012 года по 29.10.2013 года.
Пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве определяет, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
При этом в силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд при решении вопроса о размере подлежащего взысканию в пользу арбитражного управляющего вознаграждения не вправе начислять его в меньшем размере в месяц, чем установлено данной нормой, при условии, что в течение этого месяца арбитражным управляющим выполнялись возложенные на него обязанности (Постановление Президиума ВАС РФ № 12889/12 от 28.05.2013 года).
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона).
В соответствии п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 97 от 25 декабря 2013 года «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.
Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
Период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2-4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего. Однако если в указанный период конкурсный управляющий был вынужден осуществлять свои полномочия, например, участвовал в судебных заседаниях по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства, то фиксированная сумма вознаграждения (полностью или в соответствующей части, с учетом объема и сложности работы конкурсного управляющего) за этот период может по правилам статей 110 - 112 АПК РФ быть взыскана в пользу конкурсного управляющего с лиц, проигравших соответствующие судебные сборы.
Как видно из материалов дела процедура банкротства длилась с 31.07.2012 года по 28.10.2013 года, ходатайство о завершении конкурсного производства подано конкурсным управляющим в суд 27.08.2013 года, следовательно, вознаграждение составит: двенадцать месяцев 26 дней (август 2013 года), фиксированное вознаграждение составляет 12*30+26*(30000/31) = 385 161 рублей.
Арбитражным представил управляющим квитанций в обоснование расходов на бумагу в сумме 158,7 рублей и 170 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 59 Федерального закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Заявителем по делу является МРИ ФНС РФ № 10 Московской области.
Заявление арбитражного управляющего Волковой А.В. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов арбитражного управляющего подлежит удовлетворению на сумму 385 161 рублей 00 копеек - вознаграждение управляющего и 11 658 рублей 28 копеек - расходы управляющего.
Руководствуясь ст.ст.33, 184,187,223 АПК РФ и ст. 59 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Взыскать с МРИ ФНС РФ № 10 Московской области в пользу арбитражного управляющего Волковой Александры Владимировны 385 161 рублей 00 копеек - вознаграждение управляющего и 11 968 рублей 98 копеек - расходы управляющего.
2.В остальной в удовлетворении заявления отказать. Выдать исполнительный лист.
3. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.Н.Потапова
