Определение от 26 марта 2014 года №А41-22755/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    04 июня 2013года                                            Дело №А41-22755/13
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Г.И.Богатырёва,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
 
    Тарасовой  Е. Н.     
 
    к Арбитражному  суду  Омской области
 
    третьи лица: Квалификационная коллегия  судей Омской области, Генеральная прокуратура РФ, Государственная Дума РФ, Следственный комитет РФ, ФСБ России, Восьмой арбитражный апелляционный суд, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа;
 
    о признании незаконным не внесение судебного акта в форме определения, по результатам рассмотрения ходатайства об отказе от иска; признание незаконным не соблюдение порядка рассмотрения ходатайства об отказе от искового иска;
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило заявление Тарасовой  Е. Н.     к Арбитражному  суду  Омской области , с указанием на третьих  лиц:  Квалификационная коллегия  судей Омской области, Генеральная прокуратура РФ, Государственная Дума РФ, Следственный комитет РФ, ФСБ России, Восьмой арбитражный апелляционный суд, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа о признании незаконным не внесение судебного акта в форме определения, по результатам рассмотрения ходатайства об отказе от иска; признание незаконным не соблюдение порядка рассмотрения ходатайства об отказе от искового иска;
 
    В соответствии с п.1, ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ  Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что   дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Суд полагает, что указанный иск Тарасовой Е.Н. неподсуден Арбитражному суду Московской области, поскольку  заявленный предмет подлежит рассмотрению  в иных судебных инстанциях, осуществляющих проверку судебного акта по делу.
 
    При таком  положении, Арбитражный суд Московской  области возвращает  заявление   Тарасовой Е.Н.  
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 и части 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Тарасовой Е.Н.   возвратить.
 
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                 Г.И.Богатырёва