Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-22742/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-22742/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю.Капаева,
рассмотрев заявление Конкурсного управляющего ЗАО «Бородино»
А.Ю. Пономарёва
о принятии обеспечительных мер
в виде запрета Управлению Рореестра по Московской области
совершать регистрационные действия
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
Из заявления следует, что заявитель считает Договор уступки прав (цессии) №12/03/12, заключенный между должником (ЗАО «Бородино») и ООО «Торгово-промышленный комплекс «Бородино», недействительным по основаниям Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В виду отсутствия необходимых документов для подачи соответствующего ходатайства вместе с заявлением об оспаривании вышеуказанной сделки, как сделки должника, заявитель обратился с заявлением о принятии предварительной обеспечительной меры, в соответствии с которым просил запретить Управлению Росреестра по Московской области совершать любые регистрационные действия, связанные с государственной регистрацией возникновения прав третьих лиц в отношении следующего имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Торгово-промышленный комплекс "Бородино" - 17-ти этажный жилой дом с универсальным торговым магазином, не завершенный строительством, назначение: объект незавершенного строительства. Площадь застройки 1649,5 кв. м. Степень готовности 49 %, инв. № 128:040-3609, лит. А, Б, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, г. Можайск, ул. Мира, д. 16, кадастровый (или условный) номер: 50-50-18/041/2012-037.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно ч.1, 2, 4 ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей. При подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.
Соответственно, как следует из смысла ст. 99 АПК РФ, предварительные обеспечительные меры, принимаемые арбитражным судом до предъявления иска, должны быть направлены на обеспечение имущественных интересов заявителя.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предварительные обеспечительные меры применяются по заявлению организации или граждан лишь в случае представления доказательств наличия у них имущественных требований. Заявления, которые не содержат требования имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Пунктами 10, 11 указанного Постановления ВАС РФ разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Между тем, исходя из целей получения предварительных обеспечительных мер, представленные доказательства и указанные доводы заявителя не свидетельствуют о том, что к сторонам сделки имеется имущественное требование, заявителем не приведены допустимые (относимые) доказательства, позволяющие суду сделать вывод, что непринятие заявленных обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, причинит ущерб, а представленные доказательства сами по себе не доказывают вышеуказанные обстоятельства, истребуемые обеспечительные меры не связаны с предметом требований.
Руководствуясь статьями 90, 91, 99, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего ЗАО «Бородино» оставить без удовлетворения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Московской области.
Судья Д.Ю.Капаев