Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-2267/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
25 апреля 2014 г.
Дело № А41-2267/14
Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2014.
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Туманяном Р.Б.,
рассмотрев в судебном заседании 06.03.2014 дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – регистрационная служба) о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Виноградова И.С.
при участии в судебном заседании от регистрационной службы – Лёвиной М.И.,
УСТАНОВИЛ:
регистрационная служба обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Виноградова И.С. к административной ответственности, предусмотренной
ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Представитель регистрационной службы в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем доводам.
Арбитражный управляющий Виноградов И.С. в судебное заседание не явился, в то же время просил арбитражный суд рассмотреть заявление в его отсутствие.
В отзыве на заявление регистрационной службы арбитражный управляющий Виноградов И.С. просил арбитражный суд оставить его без удовлетворения.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлении присутствующего в судебном заседании представителя заявителя, арбитражный суд считает, что заявление регистрационной службы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.
В силу п. 4 ст. 20.3ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2013 по делу № А41-37304/12 общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖ" (далее – общество "СПЕЦМОНТАЖ") признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Виноградов И.С.
Вступившим в законную силу определением от 13.12.2013 по указанному делу о банкротстве арбитражный суд признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим обществом "СПЕЦМОНТАЖ" Виноградовым И.С.
Основанием для принятия такого решения явилось неисполнение арбитражным управляющим Виноградовым И.С. обязанностей, установленных законодательством о банкротстве. В частности, данным арбитражным управляющим в нарушение положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не были исполнены обязанности по своевременному опубликованию сведений об открытии конкурсного производства (ст. 128); по представлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности (ст. 143); по периодичности проведения собрания кредиторов (п. 4 ст. 20.3).
Уполномоченное должное лицо регистрационной службы, в свою очередь, проверив в ходе административного расследования деятельность арбитражного управляющего Виноградова И.С. и обнаружив достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, 15.01.2014 в отношении указанного лица составило протокол об административном правонарушении № 00025014.
С точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления данный протокол составлен правильно.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что в действиях (бездействиях) арбитражного управляющего Виноградова И.С.имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Оснований считать, что допущенное арбитражным управляющим правонарушение является малозначительными и имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не имеется.
Арбитражный суд в данном случае считает необходимым привлечь управляющего к административной ответственности в целях предотвращения в дальнейшем в профессиональной деятельности, за которую он получает вознаграждение, правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ,
ст. 202-206 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
привлечь Виноградова Ивана Сергеевича, 05.10.1984 года рождения, уроженца г. Фурманова Ивановской области, проживающего по адресу:
г. Иваново, ул. Гагарина, д. 19, кв. 103, к административной ответственности по
ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель – УФК по Московской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области).
Банк: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва
КПП 502401001
ИНН: 7727270299
Расчетный счет: 40101810600000010102
БИК 044583001
КБК 32111690050050000140
ОКАТО 46416000000
Наименование платежа: административный штраф по решению Арбитражного суда Московской области по делу № А41-2267/14.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья А.И. Щукин
