Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: А41-2257/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
25 марта 2014года Дело № А41-2257/14
Резолютивная часть определения объявлена 25.03.2014 г.
Полный текст определения изготовлен 25.03.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Г.А.Гарькушова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Х.Ивановым
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ОАО «»Энергостройпроект»
к ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ»
о взыскании денежных средств.
При участии в заседании представителей согласно протоколу
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Энергостройпроект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» о взыскании убытков в размере перечисленного аванса в размере 139.037 руб. 04 коп., неустойки в сумме 23.172 руб. 84 коп. и расторжении договора № 289-12/12-С от 03.12.2012 г.
Согласно п.7.13 договора, по которому предъявлены требования. все споры по нему подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.
Дело рассматривается компетентным судом.
От истца поступило заявление об отказе от иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
О принятии иска к рассмотрению извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.
Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ.
Выслушав представителя отв6етчика. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами 03.12.2012 г. был заключен договор № 291-12/12-С, согласно которому генеральный подрядчик (ответчик) обязался по заданию заказчика (истца) выполнить строительные монтажные, пусконаладочные работы по объекту: «Присоединение энергопринимающих устройств для энергоснабжения хозблока, расположенного по адресу: Московской область, Шатурский район, пос.Шатурторф, Новый переулок, д.1А» согласно ТУ № 120267-Р от 19.04.2012 г. и сдать законченный строительством объект в эксплуатацию – далее договор.
Истцом было заявлено об отказе от иска в связи с урегулированием спора о внесудебном порядке.
Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив ходатайство об отказе от иска, суд считает возможным отказ принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы участников спора и третьих лиц.
Возражений по вопросу прекращения производства по делу от ответчика не поступило.
В соответствии с п.22 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
При обращении с иском в Арбитражный суд Московской области истец платежным поручением № 1926 от 24.12.2013 г. уплатил государственную пошлину в сумме 5.866 руб. 30коп.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного уплаченная при подаче заявления в арбитражный суд государственная пошлина возвращается заявителю.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «Энергостройпроект» от иска по делу № А41-2257/14
Производство по делу № А41-2257/14 прекратить.
Возвратить ОАО «Энергостройпроект» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5.866 (пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 30 коп., перечисленную платежным поручением № 1926 от 24.12.2013 г.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Г.А.Гарькушова
