Определение от 25 февраля 2014 года №А41-2254/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления (заявления)
 
    г. Москва
 
    «25» февраля   2014 г.                                                                             Дело № А41- 2254/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Поворова Е.А.
 
    Рассмотрев исковое  заявление ОАО «Энергостройпроект»
 
    к ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ»
 
    о взыскании задолженности
 
    установил:
 
 
    Определением суда от  24.01.2014г. исковое заявление  ОАО «Энергостройпроект» оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - п. 2 ст. 126 АПК РФ – к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины  в установленных порядке и размере.
 
    В нарушение требований п.8 ст. 125 АПК РФ не приложены доказательства соблюдения претензионного  или иного досудебного порядка урегулирования спора. Доказательства направления уведомления о расторжении договора.
 
    Истцу было предложено в срок до 21 февраля 2014г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Согласно данным с сайта ФГУП Почта России истец получил определение суда 06.02.2014 г. Документов  об устранении  нарушений требований ст.125,126 АПК РФ в установленный срок не поступило.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ  в случае, если  указанные в части 2 ст.128 АПК РФ  обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему  документы в порядке, предусмотренной ст. 129 АПК РФ,
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 129, ст.ст. 184-186 АПК РФ суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Заявление  ОАО «Энергостройпроект»  возвратить заявителю.
 
    2.Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                Поворова Е.А.