Определение от 04 апреля 2014 года №А41-22399/2009

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-22399/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    04 апреля 2014года                                         Дело №А41-22399/09
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19.03.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 04.04.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего - судьи А.В.Солодилова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чикиной М.Г.,
 
    рассмотрев требование уполномоченного органа – ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской областио включении задолженности в реестр требований кредиторов должника МУП ЖКХ Орехово-Зуевского района Московской области
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-22399/09 о признании несостоятельным (банкротом) МУП ЖКХ Орехово-Зуевского района Московской области.
 
    Уполномоченный орган - ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области, -обратился в арбитражный суд с требованиемо включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 411 207, 68 руб., в том числе: недоимка – 7 006 699, 48 руб., пени – 10 615 690, 52 руб., штрафные санкции – 893 277, 20 руб. (с учетом уточнений).
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа требование поддержала. Пояснила, что не считает обязательные платежи, включенные в требование, текущими, поскольку производство по делу о банкротстве приостанавливалось и затем было возобновлено. Применительно к дате возобновления производства по делу данные платежи не являются текущими.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании требование признала частично, а именно в части недоимки – 384 826 руб., пени – 9 142 645, 82 руб., штрафных санкций – 868 740 руб. Пояснила, что требование в остальной части считает не подлежащим включению в реестр, поскольку оно относится к текущим платежам.
 
    Иных возражений на требование уполномоченного органа не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требование подлежит включению в реестр требований кредиторов частично, а именно в части 10  396 211, 82 руб., в том числе: недоимка – 384 826 руб., пени – 9 142 645, 82 руб., штрафные санкции – 868 740 руб.
 
    Как следует из материалов дела, 25.06.2009г. Межрайонная  ИФНС России № 10 по Московской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании МУП ЖКХ Орехово-Зуевского района (далее - МУП ЖКХ, должник) несостоятельным (банкротом).
 
    30.06.2009г. указанное заявление принято арбитражным судом.
 
    При рассмотрении обоснованности заявления, определением суда от 05.08.2009г. производство по делу о признании МУП ЖКХ несостоятельным (банкротом) приостановлено.
 
    Определением от 13.07.2011г. производство по делу возобновлено.
 
    Решением суда от 30.10.2013г. МУП ЖКХ Орехово-Зуевского муниципального района признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пробейголов Олег Иванович.
 
    Порядок установления требований кредиторов установлен ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Исследовав документы, представленные уполномоченным органом в обоснование требований, письменные пояснения со стороны уполномоченного органа и конкурсного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу, что требование в размере 10  396 211, 82 руб., в том числе: недоимка – 384 826 руб., пени – 9 142 645, 82 руб., штрафные санкции – 868 740 руб. не относится к текущим платежам.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Доводы представителя уполномоченного органа о том, что при отнесении платежей к текущим следует принимать во внимание дату возобновления производства по делу о банкротстве, судом не принимаются, так как эти доводы противоречат п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве. Указанная норма связывает отнесение платежей к текущим с датой принятия заявления о признании должника банкротом, а не с датой возобновления приостановленного производства по делу о банкротстве.
 
    Соответственно,  требование в части, не относящейся к текущим платежам, включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит.
 
    Требование уполномоченного органа в остальной части (не относящейся к текущим платежам) подтверждаетсяматериалами дела: требованиями об уплате налога, сбора, пени штрафа; решениями, принятыми налоговым органом в порядке ст.ст. 46, 47 НК РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
 
    Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 НК РФ.
 
    В соответствии с п.п. 1-3 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Таким образом, имеются основания для включения в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в части платежей, не являющихся текущими.
 
    Руководствуясь ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования уполномоченного органа – ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области, в размере  10  396 211, 82 руб., в том числе: недоимка – 384 826 руб., пени – 9 142 645, 82 руб., штрафные санкции – 868 740 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника МУП ЖКХ Орехово-Зуевского района Московской области.
 
    Во включении в реестр требований кредиторов должника МУП ЖКХ Орехово-Зуевского района Московской области требования уполномоченного органа в остальной части – отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный уд Московской области.
 
 
 
Судья                                                                 А.В.Солодилов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать