Определение от 11 апреля 2014 года №А41-22385/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    11 апреля 2014года                                         Дело №А41-22385/13
 
 
 
    Определение оглашено 31.03.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Куракина Ю.М.
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрина А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    требование Фонда содействия кредитованию малого  бизнеса Москвы (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов по делу о признании ООО «Медиа-Трейд» несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании: см. протокол судебного заседания
 
 
    установил:
 
 
    Рассматривается обоснованность требований кредитора.
 
    Представитель кредитора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 121, 156 АПК РФ.
 
    Конкурсный управляющий частично возражал.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств и заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, считает возможным удовлетворить заявленные кредитором требования. При этом суд руководствуется следующим.
 
    Решением суда от 19.02.2014 г. ООО «Медиа-Трейд» (ИНН 5018056148)   несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
 
    Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 104 от 09.06.2012 г.
 
    Требование заявителя направлено  в Арбитражный суд Московской области 19.11.2013г. почтой.
 
    Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 2 494 247,96 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника в полном объеме.
 
    18 августа 2009г. между ООО «Медиа-Трейд», Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее Фонд) и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор поручительства № 580/08-09/К/ВТБ/50, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Медиа-Трейд» перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) по Кредитному соглашению № 721/2598-0000251 от 30.07.2009г.
 
    Согласно условиям Договора поручительства, Фонд в качестве поручителя обязался нести за ООО «Медиа-Трейд» перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных Должником обязательств по Кредитному соглашению № 721/2598-0000251 от 30 июля 2009 года (в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на день расчетов) в пределах денежной суммы 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
 
    25 марта 2013г. вход. № 9075 Банком к Фонду, как к поручителю было предъявлено Требование (претензия) Поручителю, об исполнении обязательств за ООО «Медиа-Трейд» по Кредитному соглашению согласно условий Договора поручительства, вследствие неисполнения ООО «Медиа-Трейд» своих обязательств перед Банком.
 
    Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства,
 
    Фонд 16.04.2013 года на основании предъявленного ему «Требования» перечислил Банку денежную сумму в размере 2 494 247 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № 466 от 16.04.2013г.
 
    Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На момент судебного заседания обязательства должником перед кредитора не исполнены.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Кредитор представил необходимые документы в обоснование заявленного требования.
 
    Таким образом, требования кредитора являются обоснованными в части требований в размере 2 494 247,96 рублей.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    Согласно п. 7.1. ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
 
    Заявитель просит включить его требования, как требования обеспеченный залогом имущества должника, ссылаясь на следующее.
 
    30.07.2009г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шевченко Евгением Александровичем был заключен Договор об ипотеке №721/2598-0000251-з01 по заключенному кредитному соглашению №721/2598-0000251 от 30.07.2009г. Согласно п. 1.2. Договора об ипотеке Залогодатель предоставляет Залогодержателю залог следующие права и имущество: Лесораскроечный цех, расположенный по адресу : Россия, Краснодарский край, город Приморско-Ахтарск, ул. Заводская, дом № 1, назначение: производственное, площадь 483 кв.м. Литер: Т,Т1,Т2,ТЗ; этажность: 1, подземная этажность: 0; инвентарный номер: 7657.
 
    30.07.2009г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шевченко Евгением Александровичем был заключен Договор об ипотеке №721/2598-0000251-з02 по заключенному кредитному соглашению № 721/2598-0000251 от 30.07.2009г. Согласно п. 1.2. Договора об ипотеке Залогодатель предоставляет Залогодержателю залог следующие права и имущество: Раскроечный цех, расположенный по адресу: Российская Федерация. Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, город Приморско-Ахтарск, ул. Заводская, дом № 1, назначение: производственное, площадь общая 1 449, 7 кв. м., Литер: Р2, РЗ; подземная этажность: 0; инвентарный номер: 7657.
 
    Однако, поскольку заложенное имущество по договорам ипотеки не принадлежит  должнику, установление требования кредитора в статусе залогового кредитора не обосновано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 100, 142 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 156, 184, 223 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
    о п р е д е л и л :
 
 
    Включить требования кредитора Фонда содействия кредитованию малого  бизнеса Москвы в размере 2 494 247,96 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Медиа-Трейд».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                               Ю.М.Куракин