Решение от 03 апреля 2014 года №А41-2236/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    07 апреля 2014года                                                            Дело №А41-2236/14
 
 
    Резолютивная часть объявлена 03 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Нечаевой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кан Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО "Бильбос"
 
    к ООО "МВСК"
 
    - о расторжении Договора строительного подряда №ТЦ 18/10 от 18.10.13г., заключенного между ООО "Бильбос"и ЗАО «МВСК»;
 
    - о взыскании с ООО "МВСК"в размере 12000000руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бильбос» (далее – ООО «Бильбос») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВСК» (далее – ООО «МВСК») о расторжении договора строительного подряда №ТЦ 18/10 от 18.10.13г., заключенного между ООО "Бильбос" и ЗАО «МВСК», взыскании суммы перечисленного аванса в размере 12 000 000 руб.
 
    Истец заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, правом заявить возражения не воспользовался.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте заседания надлежащим образом.
 
    Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    18.10.2013 между ОАО «Бильбос» (заказчик) и ЗАО «МВСК» (генеральный подрядчик) заключен договор строительного подряда №ТЦ 18/10 (далее - договор), согласно которому генеральный подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению, поставке и монтажу светопрозрачных конструкций, примыканий к ним, отливов, парапета, утеплению ограждающих конструкций, а также работы по поставке и монтажу навесного вентилируемого фасада, облицованного керамогранитом на объекте: «Торгово-офисный центр», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Железнодорожный, ул.Жилгородок, у домов 5А, 7А, 9А (первая, вторая и третья очередь строителства), и передать в соответствие с условиями договора результаты работ, а заказчик обязуется создать генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить стоимость фактически выполненных работ.
 
    22.10.2013 закрытое акционерное общество «МВСК» реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью «МВСК».
 
    Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствие с передаточным актом.
 
    В связи с реорганизацией юридического лица - закрытого акционерного общества «МВСК» - истцом правомерно заявлены требования к правопреемнику - обществу с ограниченной ответственностью «МВСК».
 
    Пунктам 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что работы осуществляются генеральным подрядчиком с следующие сроки:
 
    -                     начало работ: пятый день после получения первого аванса генподрядчиком в размере, указанном в п. 3.1 настоящего договора, и передачи заказчиком генподрядчику до начала работ полного комплекта проектно-сметной и разрешительной документации, а также строительной площадки по акту;
 
    -                     окончание работ: 31 декабря 2013 года, а срок выполнения работ по снятию лесов, устройству отливов и парапетных крышек не может превышать 15.01.2014.
 
    Цена работ определена на основании Протокола соглашения о договорной цене (Приложение №1 к договору) и составляет 16 092 937,34 руб. В соответствие с п. 2.2 договора стоимость работ может быть изменена в сторону увеличения в случае возникновения дополнительных работ, не предусмотренных в рабочем проекте, а также в случае повышения ставок налогооблажения, в этом случае стороны обязаны оформить и подписать дополнительное соглашение.
 
    В соответствии с подпунктом 3.1 договора предусмотрено перечисление заказчиком  генподрядчику до начала производства работ двух авансовых платежей, а именно: 1-ый авансовый платеж в размере до 7 000 000 руб. производится в течение 3 банковских дней с момента подписания договора; 2-ой авансовый платеж в размере 5 000 000 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет генподрядчика в течение 10 банковских дней с даты подписания договора. Таким образом, размер авансового платежа предварительно согласован сторонами.
 
    Платежными поручениями от 21.10.2013 №257 в размере 3 000 000 руб. и №78 в размере 4 000 000 руб. на расчетный счет ООО «МВСК» заказчик перечислил определенную договором сумму первого авансового платежа в размере 7 000 000 руб.
 
    Платежными поручениями от 18.11.2013 №16 в размере 3 390 000 руб. и №292 в размере 1 610 000 руб. на расчетный счет ООО «МВСК» заказчик перечислил определенную договором сумму второго авансового платежа в размере 5 000 000 руб.
 
    Соответственно, истец в полном объеме исполнил принятые обязательства по оплате авансовых платежей по Договору строительного подряда.
 
    Генеральный подрядчик в установленный договором срок обязанность по выполнению работ не исполнил, в связи с чем  15.01.2014 ООО «Бильбос» письмом №09-01/13 направило в его адрес претензию с требованием о расторжении договора, возврате авансового платежа в размере 12 000 000 руб. 00 коп. Указанная претензия оставлена ООО «МВСК» без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор подряда, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    При этом, как предусмотрено в пункте 3 названной статьи, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
 
    Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).
 
    Надлежащее выполнение истцом обязательств по договору, наличие у ответчика задолженности в сумме 12 000 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и ООО «МВСК» не оспаривается.
 
    Доказательства, свидетельствующие о выполнении работ, обусловленных договором, или возврате суммы авансового платежа, в материалы дела ответчиком не представлены.
 
    Из пункта 2 статьи 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Нарушение ответчиком сроков выполнения работ является существенным нарушением договора, поскольку истец лишился результата работ, на который вправе был рассчитывать при заключении договора.
 
    Истцом в адрес истцом 15.01.2014 была направлена претензия, в том числе с требованием о расторжении договора. Претензия оставлена ответчиком без ответа.
 
    Таким образом, все условия для расторжения договора в судебном порядке ООО «Бильбос» были соблюдены.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бильбос» удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор строительного подряда №ТЦ 18/10 от 18.10.13г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Бильбос» и обществом с ограниченной ответственностью «МВСК».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВСК» в пользу открытого акционерного общества «Энергостройкомплект» сумму перечисленного аванса в размере 12 000 000 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВСК» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 000 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                               С.В. Нечаева